你如何看待林俊杰所言“花三块钱买首歌就觉得贵,那么对音乐的尊重在哪里”?(1)

进入网络时代后,音乐从业者的赚钱模式在发生变化。过去音乐是存放在CD和磁带上,可以从一盒磁带火CD的销量看出一张专辑的热卖,而网络时代,大家习惯了通过三方软件去听音乐和传播音乐,而在前期,为了培育市场,各个音乐平台都是免费听,免费下载。

如果这种方式一直持续,那对音乐创造的生态,一定是毁灭性的。好在,现在形势其实已经在发生变化。我们可以看到,现在QQ音乐、酷狗等这类大的音乐平台,已经开始了会员收费模式,如果不是会员,可能新歌无法完整的欣赏,可能一些老歌无法下载,所以,当会员积累到相当数量,这些平台首先开始赚钱了。我个人,为了能方便的欣赏和下载音乐,也从过去只吃免费午餐,主动当了会员。

其次,现在比如酷狗,为了扩展盈利模式,对于会员下载的音乐,用的是其独有的文件方式,脱离开他的专门播放软件,是无法播的,过了一年,如果不是会员,这部分付费音乐就可能不能播放了,如果你想有可以一直播放的通用格式音乐,你还必须为这首音乐专门支付费用。

我想表达的是,在网络时代,在知识产权越来越受到保护的时代,作为音乐产业中的每一环,一定要顺应新形势,挖掘新的回报模式,而且,这个模式是大家认同且定价合理的。

关于林俊杰对音乐原创者付出需要得到认同和保护的话,我是支持的。唯一的建议是,作为音乐从业人员,也有必要顺应网络时代,通过新的方式去赚取回报,且一定要合理。

比如对于歌手,现在主要的赚钱方式,肯定不是专辑的发行量了,而是歌手出通告,歌手开演唱会,歌手把自己的歌曲放在网络平台上售卖等为主了。

我觉的,大多数理性的消费者,关注的重点不是是否该为原创音乐付费,而是这个付费是否合理。坦率而言,我个人是觉的为一首歌付3元的单价,太高了,如果一个音乐爱好者为每首喜欢的原创歌曲付3元,现在每个月出来好听的歌其实还是比较多,这会成为一个不小的开支,试想,现在一个音乐播放平台会员一般也就100至几百不等,就可以欣赏到海量的歌曲(包括新歌),估计只有发烧友或极少数歌迷,才会为了一首歌就支付3元的高定价吧。算下账,100首新歌,就300元了,而歌曲通过网路传播是无上限的,支持保护原创,保护知识产权,我的分歧就在一个定价机制上,3元是头脑拍出来的,还是经过合理评估出来的呢。

原创不易,且行且珍惜;歌迷不易,请高抬镰刀。

未经允许不得转载:问答 » 你如何看待林俊杰所言“花三块钱买首歌就觉得贵,那么对音乐的尊重在哪里”?