李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

《你好,李焕英》宣布全球上映,《少年的你》入围奥斯卡,本来,这两个消息多值得国人骄傲和自豪的事情。

本以为的群体欢呼雀跃“走出去”了,却变成“打脸了”。

“众人皆醉我独醒”的都来了。

“丢人”

“中国电影完了”

“这是中国电影的奇耻大辱”

“丢人丢到国外了”

“抄袭”

“融梗”

“小品电影”

奇怪?越走出去,越丢人?

对有冒头的中国电影长出来的小芽踩一脚,我看这些人一点也不“痛心疾首”,倒是挺希望中国电影完了的。

少年的你

回望过去,上一部冲进奥斯卡的华语片是2003年的《英雄》。时隔十八年,华语片《少年的你》再次入围,绝对是值得高兴的事情。

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

而很奇怪的事情发生了。

还未出那片大海,首先未经判决的“抄袭罪名”,同样的还有《你好,李焕英》,

先把你拍在沙滩上。

《少年的你》入围的奥斯卡不在乎,日本人不在乎,东野圭吾没回应。

看来看去,似乎只有我们网络平台最在意。

既然是走出国门的事情,就别偏激在自己那一亩三分天田,不妨看看别人的评价。

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

那这些人物们都要列为“帮凶”吧?

界定抄袭的过程不是你怼我怼就能完成,是一个复杂的过程,比如《锦绣未央》的案子,有兴趣的可以去搜一搜。

我们需要保护原创,需要质疑声,但不是八卦诛心论。

你好,李焕英

而《你好,李焕英》这部影片,有部分人质疑它没有资格突围全球,我想反问一句,为什么没有资格呢?

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

李焕英讲的是亲情,亲情是我们国人一生之根,我们并不是靠特效拯救世界活着,而是靠柴米油盐酱醋茶活着。

中国五千年文化底蕴,电影题材故事多元化,冲出国门的李焕英是一次跨越式的尝试。

外国人不看情怀?外国人情怀片多得去了。请自行百度。

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

出去转转有何不可,让外国人看看我们赖以生存的情感是怎样一种体验。

面对文化差异,翻译笑点的难度,难道贾玲团队幕后都不知道吗?一定是评估过的,不管票房如何,跨出去这一步就值得欢呼。

更有甚者完全不尊重片名“只看阿凡达,不看李莲英”,还戏谑贾玲体重,请问一句,这是我们网络文明吗?

不知道中国电影悲哀感从何而来?如果对电影的理解仅局限于特效,加上这样的网络风气,那才是“悲哀”。

写在最后:

有一位网友留言的印象颇深,

每一次我们中国电影突围,总会有一群人在网络捣鼓“独醒”般的踩一脚。

仿佛不给自家人扇一耳光就不行。时常“扇耳光”是好事,但如果次次都要扇,是不是太对不住自己了?

我们国产电影确实有待提高,但一次次的突围,已经说明我们电影人在努力的向世界输出属于我们的文化。

李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

外出的每一步是多艰难,难道在出发前不值得我们每一位家人的鼓励和肯定吗?

网络上一边倒的风气真的需要我们每个人好好反思。

把个人狭隘的理解当成不容置疑的正义。

对一个人物或者一部电影或者一件事大搞利刃倒戈或盲目片面的跟风。

《少年的你》《你好,李焕英》有什么可丢人?

未经允许不得转载:娱乐 » 李焕英冲全球,少年的你冲奥斯卡,重映阿凡达好,走出去就丢人?

相关推荐