两个鸡蛋引发老知识分子猝死,家属:赔钱!法院:驳回

两个鸡蛋引发老知识分子猝死,家属:赔钱!法院:驳回!

在超市拿东西不付钱就走,是什么行为?在超市拿东西,放在员工看不见的地方,是什么行为?一个字:偷。然而,一位老人在超市里拿了两个鸡蛋放在裤子口袋里,被超市员工拦下后猝死。近日,江苏南通对该案宣判:驳回原告请求。

两个鸡蛋引发老知识分子猝死,家属:赔钱!法院:驳回

事发今年6月,老人到超市购物,将几个鸡蛋放在裤子口袋,员工看到后拦住老人,随后老人突发心肌梗死去世。为此,家属请求按照50%的比例向超市索赔38万余元。

老人的儿子辩称:事情起因系老人在前几天购买了不新鲜的鸡蛋而交涉退货无果,老人便拿了被告两个鸡蛋。老人系老知识分子并无恶意,即便老人拿鸡蛋不对,在老人把鸡蛋放回后,被告也不应当也无权力限制老人行动自由。

两个鸡蛋引发老知识分子猝死,家属:赔钱!法院:驳回

涉事超市称,员工出于岗位责任制止老人的行为,要求其归还鸡蛋,在制止其偷窃行为时没有辱骂也没有殴打对方。老人倒地后,超市员工立即拨打110、120进行急救。根据医院的诊断,老人系因自身疾病死亡,其死亡与被告的合法行为不存在因果关系。

为此,法院审理认为,老人的死亡系其自身疾病发展所致,超市方已尽到了安全保障义务和基本的救助义务,因此驳回原告的请求。

一审判决后,家属提起上诉。12月18日,老人的儿子说,他们家庭经济条件还可以,家人起诉并不关心赔偿问题,选择打官司主要是因为看到有部分超市员工在其父亲倒地后,仍然有嬉笑怒骂,甚至阻挠旁观者确认他父亲情况,认为老人已经完成纠错举动,但对方仍然不依不饶,对方用人数优势向老人聚拢施压,从而导致老人血压升高,心脏骤停倒地。

两个鸡蛋引发老知识分子猝死,家属:赔钱!法院:驳回

唉,至于吗?不就是两个鸡蛋吗?但是,从医院诊断看,老人的猝死是因为自身原因造成的,似乎与超市员工制止其偷窃行为没有关系。如果真向老人的儿子说的那样,是因为前几天买了不新鲜鸡蛋的话,作为一个“老知识分子”,蛮可以打开天窗说亮话,何至于偷拿两个鸡蛋放进裤子口袋里呢?

未经允许不得转载:社会 » 两个鸡蛋引发老知识分子猝死,家属:赔钱!法院:驳回

相关推荐