《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

作者:南葶苈子/颜如舜若

《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

剧版《风起霓裳》李治对裴行俭赞赏有加,虽然时间早了点,但远比原著《大唐明月》更接近历史人物真实形象。

不懂历史,只被小说误导的人还以为裴行俭受到昏君李治一再打压,从此一蹶不振,最终导致社会性死亡。

殊不知裴行俭之所以有机会建功立业,大展鸿图,留下我们今日所见丰功伟绩,全仰仗李治以宽广胸怀不计前嫌、知人善任,给予他重大信任。

《大唐明月》过分封建之处在于作者将盛世唐朝塑造地像清朝末期一样,内忧外患、压抑沉闷。

《大唐明月》却还过于现代化地让男主摒弃封建糟粕“一妻多妾制”(只为突出宠爱女主),又颇有“阶级觉悟”地身为士族主动对士族进行改革(只为增添男主光环)。

如此不伦不类、漏洞百出的穿越言情小说居然敢于伪称“历史考证”、“剧情严谨”,引用一句台词“我从未见过如此厚颜无耻之人!”

《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

剧版《风起霓裳》武媚娘对库狄琉璃“甚见亲待”,虽然时间也早了点,但远比原著《大唐明月》更接近历史人物真实形象。

不懂历史,只被小说误导的人还以为小说版心思歹毒、草菅人命的武则天才是真实形象,误以为剧版知性得体、热衷事业的武则天在崩人设。

《大唐明月》所谓“考证历史”,除了运用艺术风俗史堆砌词藻,对剧情注水,就是照抄封建史书以及自行脑补歪曲历史人物形象,恋爱化却又迂腐化裴行俭、贤妻良母化库狄氏、妖魔化武则天、昏庸化李治,真可谓黔驴技穷!

有人评价剧版改人设、侮辱智商,还误以为小说版才不侮辱智商、符合历史。

殊不知,剧版琉璃、裴行俭、武媚娘、李治等人的傻也是一种天真率性。

当然了,历史人物真实形象并非如剧中一般傻。

《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

历史上,库狄氏、裴行俭、武则天、李治天性率真,才华横溢。他们本应生活在繁华盛世大展才华,挥洒人生本色,并非如小说中各怀鬼胎、互相倾轧。

而《大唐明月》所塑造历史人物仅凭私人利益大搞权术、政斗,置国家安定、人民幸福于不顾,恰恰是在篡改历史。

综上,《风起霓裳》虽然历史架空,但却将历史人物形象描摹了大概。反之《大唐明月》篡改历史人物真实形象、篡改历史人物人生履历,比如设定裴行俭假死、库狄氏失去做御正经历,又牵涉打压民族英雄裴行俭、抹黑唐代政治社会风气等重大问题,伪称考证实则意淫历史才是对历史最不负责、历史虚无主义的行为。

关于《大唐明月》歪曲历史的详情可参见我的另一篇文章评《大唐明月》及考证历史上真实的库狄御正标题可能不一样,但内容完全相同。

《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

附带一说,这张图我最想吐槽的还不是琉璃不避父讳。(而是求佛保佑这种行为“......是人行邪道......”前后文我懒得背了。注意是“行邪道”啊,这早已不止于愚钝无知,而是后果相当严重!但我又不是宗教人士,宗教人士无需我在此说教,非宗教人士更与此无关。)所以以上尽是废话。

而在原著《大唐明月》中,琉璃居然在大慈恩寺专注于壁画看了半天,让作者趁机多水了几百字描写。几百字与剧情无关的词藻堆砌啊,读者买了绝对(不)亏啊!

(库狄氏即使尚在年少,也不至愚钝无知到专注于因缘和合而成的不实在之物(壁画)。但这个理念同上依然受众太少,一般人无需懂得。)所以以上还是废话。

(若我不顾及群众知识类型,强行灌输,那我也未免掉智商。)废话。

但是,历史上真实的库狄氏“深戒荣满,远悟真筌,固辞羸惫,超谢尘俗”。

以上列举二例皆属佛教哲学中最低级错误,这与库狄氏崇高的佛法修养显然不符。

“彼美孟姜”、“班左之才”的一代才女库狄氏为何人设崩成一枚智障,竟接连犯下如此低级错误!莫不是脑子进水?

不!脑子进水的并非历史上的库狄氏,而是ooc角色库狄琉璃。而真正脑子进水的,当然是歪曲历史的《大唐明月》作者和《风起霓裳》编剧啦!

有人声称《风起霓裳》男女主脑子进水,崩人设,难道原著《大唐明月》不崩历史人物的人设?烂剧和烂小说相比,还一定要较个高下?

虽然《大唐明月》和《风起霓裳》都不是好的作品。但毕竟类似《大漠谣》让历史人物假死的题材现在不允许拍了,过于历史虚无主义的穿越题材也不允许拍了,尤其因为小说剧情中将一代民族英雄裴行俭最终逼迫至假死隐遁,实在不利于弘扬社会主义正能量。所以剧版对小说做了相应改进,将时代设定改到了男女主年轻时期。

未经允许不得转载:影视 » 《风起霓裳》原著《大唐明月》崩人设,侮辱智商

相关推荐