池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

池子和杨笠让男女性相关话题的讨论异常热烈,在《脱口秀反跨年》中,池子评价对方以“脱口秀应该像罗翔老师那样,但肯定不是杨笠那样”。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

时隔一周有余,池子在“自我认知是女性”后,终于对评价杨笠一事进行回应,他发布视频并附文:“Say it anyway”(把要说的话说出来)。

长达十四分钟的线下脱口秀中,回应杨笠只是其中的一小部分。他从调侃地域歧视开始,到称发微博就是作死,然后谈及女权,其中包含了杨笠,接着谈到举报和对立,最后给大家的劝告。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

要点一:回应杨笠。池子之所以认为脱口秀不应该是杨笠那样,是因为“我觉得她煽动性大于消解性,有点偏离脱口秀的感觉,更像是奇葩说”。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

平心而论,《脱口秀反跨年》中,大家的稿子都显得比较仓促。专业脱口秀演员有点赶,而杨幂等新手则能听出紧张到声音颤抖,有经验也有才华的非罗翔老师莫属。

这里不谈内容,因为写稿有点赶,杨笠不说通篇,大部分篇幅都在攻击,这诚然是一种艺术手法,但过犹不及。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

要点二:谈女权争取方法。池子虽然难逃蹭热度的嫌疑,但是也没有攻击杨笠的意思,只是认为其表演性质不对。池子也是支持男女平权的,只是认为这不可过激。

池子说:“女性的地位经历了成百上千年的压迫,用极端和愤怒去表达反而会消解那些以平和方式追求权益者做出的努力。”

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

要点三:谈恶意举报。池子和杨笠虽然在网上是对立面,但是两人私下关系还可以。真正让矛盾出圈是因为有人举报了杨笠。

其实双方都有不同程度地被举报,对此池子表示讨论归讨论,如果老举报,别人以后就没有办法说了。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

这让人想起金星谈郑爽,称其直言不讳很难得。金姐认为每个自我独立的表达都是有价值的,哪怕观点相悖,也可以进行探讨而不是否定。最后,金星总结以“有个性的人才能推动社会发展”。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

要点四:对立。池子自称真的不太喜欢对立,呼吁不要当天天吹泡沫的那个人,也不要让自己成为泡沫,更不应该制造太多对立的事情。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

最后,池子融梗“他那么普通,却那么自信”:希望新的一年,大家都能做到变成一个既普通又自信的人,不被风吹着走,也更加有自己的思维模式。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

从路人视角来看,池子站在舆论中心,但回应还算理智也很清晰,他说的“言论自由不代表每个人的观点都能被认同”很精准。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

女权是一个敏感的话题,媒体们也喜欢报道对女性不利的消息以博取眼球。女拳师有的时候挥拳打向了空处,对于思想顽固的老一辈来说收效甚微;但也有成功案例,比如某位画师。

池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

杨笠和池子的矛盾往小了看不过是脱口秀定义和方式之争,往大了看则让平权冲突更加激烈。很难界定事件带来的影响好坏,但也未尝不是争取平权道路上的一种尝试,毕竟发展的道路本就充满曲折和试错。

未经允许不得转载:娱乐 » 池子回应评论杨笠,表演煽动性大于消解性,自称不喜欢制造对立

相关推荐