《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

《奇葩说》第五季于昨晚(12月8日)终于落下帷幕,终极之战堪称群雄争霸,这是一个唇枪舌战的舞台,节目总共设立两个冠军,bbteam是团队的冠军,bbking是个人的第一。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

其实《奇葩说》到第五季后,早已经变味道了,和当初的《最强大脑》如出一辙,都是假借其他的名义,做着娱乐综艺的事,《奇葩说》早已经不再是辩论节目了,成了一个讲故事,煽动观众情绪的节目,

正如如晶对陈铭的指责,他是通过辩论技巧取胜的,潜台词是责备他诡辩,看到这里差点被气炸了,虽然笔者看节目从来对输赢不关心,但是对许多不公平遭遇深有体会,一个辩论节目不以辩论技巧击败对手,难道是以催人泪下的故事去感化对手吗?如晶的观点是《奇葩说》最大的讽刺。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

陈铭拿下bbking是实至名归,这是屏幕前面多数人公认的,但是他凭实力取得的冠军,却像动了某群人的奶酪一样,正如杨奇函结尾说的那句,不能让每一个真正有军功的人,带着遗憾离开战场,

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

陈铭锋芒毕露的辩论实力是他们团队每一个人有目共睹的,然而当陈铭拿到bbking后,只能从杨奇函、骁肖、高庆一坚毅的眼神中看到对陈铭的祝福,对于在场所有嘉宾都以一种陈铭欠了如晶天大人情的眼神看陈铭,仿佛陈铭亏欠了全世界人一样。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

李诞对陈铭获奖的态度是要找出最后改票的人,高晓松的评价是“罪有应得”,事后还以口误收回他的话,只有马东说出了真相——这就是专业选手。

正如杨奇函等人的内疚,他们认为是陈铭以一人之力将队伍打入决赛的,他们都是陈铭的拖累,笔者也认可他们的观念,陈铭完全有潜力一战三的实力,舌战群雄,对于选手的主观评价多说无疑,其实规则才是不公平的根源。

规则才是原罪

其实bbking的终极决赛,笔者最想看到的是詹青云和陈铭的较量,论辩论实力他两人决战才是最应该的,可惜公平对成年人来说是一种奢侈品,有些人真的不是输于能力,而是输于规则,如同《最强大脑》水哥输给余奕沛而引起的轩然大波一样,他们都是输给规则的人。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

我们平心而论,bbking它是个体的奖项,是给那些个人能力强悍的辩手颁发的,是对个体才能的一种肯定,为何团队第一票选出的C为拥有直接进入决赛的特权,既然是个人能力的比拼,为何要用团队的荣誉给个人加成,而那些因为团队拖累的人,本来都是一种不公平,最终还让他们共同参与票选,只能有一个名额和自带光环的人决赛。

真正公平的做法是让四个团队派出一个能力最强的人,大家要么一起参与竞选,选出最终对战的人,或者直接分成两组,通过辩论的形式决出最终竞争的两人,这才是一视同仁的规则,笔者坚信使用这套规则,詹青云和陈铭终极决战的几率很大,如晶的能力是难以进入bbking的决赛,这才是对个体最大的尊重,陈铭险胜的遭遇一点都不遗憾,真正遗憾的詹青云,她连输给陈铭的机会都没有,至少如晶还是输的机会。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

仔细观察节目组的规则,简直是一种赢者通吃的规则,他们先设定一道一边倒的题,也就是多数人都会认同正方的观点,然后bbteam的获胜方拥有优先选择权,笔者推测节目组一开始是如此安排的,设计一道不中立的辩题,

颜如晶有团队奖的光环覆盖,拥有持方先选权,聪明人都会顺水推舟选择正方,自然可以轻易击败陈铭,但是颜如晶不按套路出牌,却选择了难以取胜的反方,结果辩论过程中明显惨败给了陈铭,结果出来后,高晓松最先问她为何要选难赢的反方,她说的意思是想出奇制胜。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

而最终投票结果出来时,是十分怪异的,最后一秒以前是48:52的比分,陈铭是惜败的,但是节骨眼上有两人改票,比分反转为51:49,陈铭险胜颜如晶,事实上是两位改票的实在看不去这种黑操作,觉得陈铭不能赢,天理难容。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

记得主持人在开赛前说过,请投票的人抛去以前对这两人所有的偏见和个人情感,只以这一场的水平作为评分标准,其实这样的话表面是在维护公平正义,潜台词还是在为如晶的胜利铺路,仔细想象一下,对比前面陈铭和颜如晶的平均表现,陈铭完全是碾压颜如晶的,早已经在观众内心根深蒂固了,然而将这些个人情感摒弃,颜如晶的短板自然可以消除。

技巧与情绪的决战

为何观众会对陈铭和詹青云的印象深刻些,却对颜如晶的印象是模糊的,正是因为他们的辩论体系不同,颜如晶深谙《奇葩说》的潜规则,《奇葩说》能胜出的往往不是那些骁勇善战的辩手,而是那些善于利用观众情绪的辩手,简而言之,你的逻辑和论点并不很重要,没有人会在意,而你讲故事能力和控制观众情绪才是关键。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

假如一道辩题,你以强大的理性思维,将论据以娴熟的逻辑摆出,但是评分的100人的接受能力是有限的,你面向的不是电视前的万千观众,而是那100个人,所以挑动他们的情绪获得的收益是大于辩论技巧的,这正是陈铭团队惜败颜如晶团队的根本原因,

因为在最后一轮时,陈铭用了文字游戏,以辩论技巧从新定义了“改”的意思,尽管从辩论角度来说,陈铭的论述将辩题锁死了,将敌人所有的进击观点化成了自己的论据,但是从情绪感染来说,他已经引起那100人的反感了,因为所有的人都会建立他投机取巧的观念。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

所以陈铭团队的输是因为他把《奇葩说》当作辩论节目了,其实本质早已不是辩论节目了。如果“不合群,是否要改”是一道数学卷子的证明题,陈铭团队当然是赢了,可惜这是一道语文卷子的作文题,陈铭团队输了也无可厚非。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

继续分析前文的问题,詹青云和陈铭之所以给人留下深刻印象,是因为他们不合群,此处的合群是合奇葩说辩论的群,他俩是纯粹将《奇葩说》当辩论节目的人,所以从始至终都是想以理性逻辑征服所有人,他们的论战是面向的屏幕内外的所有人,而非观众席那100位评分的人,而如晶的辩论是针对那100人的专属论点,所以合群的人才能赢,不合群者自然淘汰。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

正如他们都说詹青云不接地气,詹青云在辩论“能者多劳”时,彻底不接地气了,她质问如机器一般的社会,社会只想着年轻人能为它做什么,而从来没想过给年轻人什么。笔者私以为这次是他辩论境界最高一次,她是从宏观角度去展开论题的,表现出了贤者的风范。

《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

而那些喜欢从情绪和故事角度辩论者,他们临场确实能感染观众的内心,但是这种感动是稍纵即逝的,一旦比赛过后,人们对她们的印象是模糊的,而那些理性的辩论虽然对观众情绪无影响,但是即便过去很久,那些醒目的论据会成为观众知识结构的,前者的观点是有用,后者观点是感受。

这其实就是合群与不合群的区别,不合群会让别人记住你,合群只会从群体消灭自己,尽管不合群的道路是曲折艰难的,詹青云和陈铭却选择不合群,而如晶选择合群。

未经允许不得转载:娱乐 » 《奇葩说》S5终战,陈铭实力斩获BBking,却遭质疑

相关推荐