专家建议小学到研究生阶段减少两年,让年轻人更早就业

东北亚经济研究院学术专家副主委周天勇在某论坛表示,未来一段时间看能否延长义务教育的时间,同时为了使整个经济有新的劳动力进来,小学到研究生的教育应当缩短两年。过去为了减轻就业压力,延长了教育的时间。

专家建议小学到研究生阶段减少两年,让年轻人更早就业

对此大家都有自己不同的看法。有人表示支持,比如以下几种看法。

1、这个比延迟退休好!缩短学制,若选择就业结婚生子的路线,较少面对职场歧视,毕竟大部分人育儿也到26岁以后了;选择读博,年轻也有充分的试错成本。反观延迟退休,欧洲人70岁还能骑车在街上风驰电掣,67岁退休之后大可以享受人生;中国老人65岁就颤颤巍巍,延迟退休是榨干最后的活力,太残忍。

2、小学五年本科三年真的够了,我们以前就是五年的小学,好家伙我年龄不够幼儿园读完又让我读了一个学前班才上小学,然后朋友读完五年级就上初中了,刚好到我那一届就加了一个六年级

3、这是为了加快劳动力入市的流转速度吗?小学和高中各缩短1年吧。幼儿园3年变2年,3岁入园,满5岁即可入学。小学5年够了,10岁小升初。初中3年,高中2年,15岁高考。大专院校3-4年不变,除医学生等专业外的硕博统一设置为连读模式,调整为4年。嗯,加快解决严重的老龄化!

专家建议小学到研究生阶段减少两年,让年轻人更早就业

也有不少人表示反对,看法如下。

1、说本科三年研究生两年的都读的是水本水硕吧,听听课混混日子就够?我读了四年还觉得学的太少了,研究生两年你能研究出个啥,项目没干俩就开始水毕设,毕设水完混个毕业证,这么急着赚钱养家啊?

2、不觉得这样之后整体在学术上都更浮躁吗?少了两年就能确保一定能用好这两年了吗?我不知道这样做的原因是不是为了经济发展…但我不得不说,感觉这样人更像机器,现在打算流水线升级转型了,用更少的时间产生更多的打工人…我从来没想到曾经说,教育要从娃娃抓起的时代,现在进入了要在教育上减时间的时代。

专家建议小学到研究生阶段减少两年,让年轻人更早就业

对此,大家又什么看法呢?欢迎留言交流!

未经允许不得转载:职场 » 专家建议小学到研究生阶段减少两年,让年轻人更早就业

相关推荐