勒死强奸男子被认定正当防卫,既符合民意又遵循法律,还出口恶气

新闻索引:

一位刚打完农药想要回家的农妇周某,被醉酒后的徐某遂趁四周无人之机下车将周某某仰面推倒在稻田里,意图强行与周某某发生性关系。周某奋力反抗,最终用药水箱上连接的一根软管将许某某勒死了。检察院最后认定周某某为正当防卫。

勒死强奸男子被认定正当防卫,既符合民意又遵循法律,还出口恶气

法律分析:

一、醉酒后的人犯罪需要负刑事责任吗?

醉酒分为生理性醉酒和病理性醉酒。

病理性醉酒的状况和精神病人极其相似,醉酒后可能会出现记忆障碍,精神紊乱,甚至出现幻觉等。所以行为人若在病理性醉酒后实施犯罪行为,一般不用负刑事责任。但是病理性醉酒仅限于第一次病理性醉酒,若行为人明知道自己酒后会出现病理性醉酒的相关状况,仍然饮酒,进而实施违法犯罪行为,那么可以认定行为人有故意的心理去放任危害结果的发生,对自己实施的违法行为需要负刑事责任。

生理性醉酒就是大家意识范围内的通常饮酒行为,生理性醉酒表现在行为人在主观上有故意饮酒的行为,甚至醉酒的故意,若在客观上造成了违法结果的发生,那么完全符合故意犯罪的二阶层构成要件,甚至多数人对自己生理性醉酒后的行为仍然有认知,所以,行为人对病理性醉酒后的违法犯罪行为要承担刑事责任。

勒死强奸男子被认定正当防卫,既符合民意又遵循法律,还出口恶气

二、正当防卫和防卫过当的区别

用通俗的话来说,正当防卫是指被害人针对行为人此时此刻正在实施的不法侵害所采取的措施造成被害人损害的行为。结合本案,被害人周某针对犯罪嫌疑人徐某想要实施的强奸行为,为保护自己的合法权益不受侵害,紧急采取用药水箱上连接的一根软管将许某某勒死的行为,完全属于正当防卫;而防卫过当是指被害人针对行为人此时此刻所实施的不法侵害而采取明显超过必要限度的措施造成行为人损害的行为,那么可能承担刑事责任。但是仅限于针对正在实施的不法侵害,若行为人的侵害行为暂未发生或者已经结束,那么可能构成事前防卫或事后防卫。

小编看法:

正当防卫不负刑事责任,它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争,震慑犯罪分子,使其不敢轻举妄动。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据,而且是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。特别是现行刑法中对正当防卫规定作了重大的修改补充,主要立法精神是适当地放宽正当防卫的构成条件,除原则性地规定正当防卫行为不负刑事责任以外,还对某些特定情况下的正当防卫不负刑事责任作了特别规定,这就有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。

勒死强奸男子被认定正当防卫,既符合民意又遵循法律,还出口恶气

未经允许不得转载:社会 » 勒死强奸男子被认定正当防卫,既符合民意又遵循法律,还出口恶气