玛萨拉蒂女司机为什么没有判死刑?是否得到“轻判”了?

玛萨拉蒂酒驾致二死一重伤的恶性案件,终于有了判决结果了。但是对于判决结果还是引起大家的讨论。主要关注点在于玛萨拉蒂女司机为什么没有判死刑?为什么所定罪名是“以危险方法危害公共安全”而不是“交通肇事罪”?

玛萨拉蒂女司机为什么没有判死刑?是否得到“轻判”了?

本案例中的玛萨拉蒂女司机其实没有任何法定的从轻情节或减轻情节。但是法院为什么没有直接判那个女司机死刑立即执行,而是判了一个无期徒刑?其他二个被告也只是判3年缓刑3年。

之所以会有这么一个“较轻”的判决结果。

判决书这么表述:谭明明到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,且积极赔偿被害方经济损失,有悔罪表现,可依法酌情从轻处罚。大家可以仔细看其中的关键是“积极赔偿”的作用。一般积极赔偿就可以取得被害人家属谅解,所谓刑事案件中的谅解书一般是指,犯罪嫌疑人对自己所犯罪行愿意认罪伏法,并且对犯罪事实已基本交代清楚。在此基础上由犯罪嫌疑人家属自行或在执法部门组织下与被害人及家属协商,取得被害人及家属原谅,积极赔偿被害人及家属的经济损失。由被害人及家属向执法部门出具书面谅解书。

本身检察院公诉罪名就是“以危险方法危害公共安全”,这已经是一个相当重的罪名了。一般酒驾都是是定“交通肇事者”。二者罪名还是差距很大的。本案例之所以定罪名是“以危险方法危害公共安全”是考量了罪犯的主观动机。如果是故意驾驶车辆撞人,以危险方法实施的危害公共安全。即使这种行为没有造成人员伤亡和财产损失,涉及罪名就是危险方法危害公共安全。一般刑期较重最高刑罚可以是死刑。所以综合分析看,是否构成“危险方法危害公共安全罪”关键看犯罪动机。

玛萨拉蒂女司机为什么没有判死刑?是否得到“轻判”了?

为了依法严惩醉酒驾车犯罪案件,最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题明确规定:行为人明知酒后驾车危险、醉酒驾车危害公共安全,特别是在肇事后继续驾车冲撞、造成重大伤亡,说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车的造成重大伤亡的,应依法以危险方法危害公共安全罪定罪。

本律师认为法院的判决量刑还是合理的。是基于被告的认罪态度,赔偿情况,及被害人家属的谅解态度。同时考虑本身该案是一个“酒后驾车”案例,驾驶员醉酒后一般控制力相对减弱的因素。况且我国法律对于死刑判决一贯坚持慎之又慎原则。

如果你希望得到专业的法律知识解答和帮助。欢迎关注本律师头条号

未经允许不得转载:法制 » 玛萨拉蒂女司机为什么没有判死刑?是否得到“轻判”了?

相关推荐