论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静

事件缘起

可能事前谁也没有想到,山东鲁能和北京国安两回合的中超比赛,居然导致有两名中超裁判被举报“论文学术不端”!先是首回合比赛后,因为重大争议判罚,沈寅豪被举报论文抄袭,接着是次回合比赛,因为VAR视频介入争议,马宁被一名网友实名举报论文一稿多发。

论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静

足球裁判和学术不端挂上钩这事怎么听怎么觉得蹊跷,足球裁判要普遍性的搞科研,发论文?足球裁判被球迷举报学术不端,怎么想怎么觉得觉得怪,不挨着呀!

事有巧合,第1位被举报学术不端的中超裁判傅明,也是因为执法鲁能比赛时出现巨大争议判罚,才被球迷“人肉”论文,发现学术不端问题的!

学术不端的证据是“实锤”

在互联网信息检索十分方便的今天,判定论文是否存在学术不端比看足球VAR的难度小多了!普通人通过肉眼判断出两篇文章的相似性就大致心里有数了,稍微辅之以文字数据比对,基本错不了。这也是网友为何敢实名举报的原因。以网友举报马宁一稿多发为例,人家把两篇论文的题目和内容都进行了相似性的比对,比对截图一上,结果一目了然。

论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静

论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静

但问题是,让学术论文成为评价足球裁判的标尺,显然是不正常的!

论文无论如何不该成为中超裁判们的命门,这件事上,裁判自身要反省,球迷要冷静,高校要反思!

裁判是因为要评职称才去写论文的

足球裁判是一个实操性远胜于科研性的工作,要做好一名足球裁判需要执法大量的比赛,总结经验、学习提高!换句话说,足球裁判的学术门槛是不高的,不需要硕士、博士这些拥有较高科研素养的人从事,国际足球裁判的选聘也从来不需要裁判提交几篇SCI论文。

论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静

那么,中超的足球裁判为何普遍性的去发论文呢?因为中超裁判大多是高校的体育老师,例如沈寅豪是同济大学的体育老师、马宁是无锡职业技术学院的副教授!高校教师的晋升就是职称评价体系了,而评职称就需要发论文了!这就是足球裁判发论文的主要缘由

这样我们就明白了,足球裁判发论文并不是因为对裁判执法工作有帮助(马宁的论文写的是健美操嘛,跟足球关系不大),就是为了评职称才“上杆子”去写嘛,那么拼拼凑凑的现象也就在所难免了。

论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静

接二连三的出现论文学术不端的问题,裁判自身真的要反省,既然在高校学术体系下工作,要写论文就认认真真的符合规范去写,不要让学术不端毁了自己的裁判生涯。

高校真的要反思:体育老师是不是一定要发论文才能评职称?

国家早就发文,要破除职称评审中的“唯论文”论的现象。尤其是像体育教师这种岗位,拿论文当标尺来评价老师的水平并不科学,也不合适。

论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静

像足球裁判这些体育老师,普遍性的去写论文,这本身就不合适!为写论文而写论文、工作和论文“两张皮”,对于高校的科研发展没有意义、对体育教师的职业发展也没有意义,何必非要要求老师们写论文呢?

球迷要冷静:不能裁判执法出了偏差,就“人肉”裁判

我们务必清楚一个基本事实,裁判工作并不容易,培养一个能在中超平台上执法的裁判是要花大力气的!而且目前我国具备在中超执法的裁判不过几十名而已,换句话说,他们其实属于高端人才!这话说的并不夸张,中超裁判一场比赛的跑动距离少说也得7000-8000米,然后要在跑动过程中随时注意到球场的任何细节,这不是一般人能干的活!

论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静

同时裁判是在高清摄影机下工作,我们不能拿看了高清视频回放的标准来丈量裁判的水平,同时也不能拿5大联赛裁判的水平来要求中超裁判。

其实,裁判的判罚问题只要不是“假、赌、黑”等性质的问题,就全交给足球圈来解决就行了。裁判错了,人家球员会抗议,俱乐部会申诉,足协会处罚,媒体也会监督责备,球迷嘛吐槽咒骂两句都可以“人肉”裁判就不要了

未经允许不得转载:体育 » 论文不该成为裁判的命门,裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静