戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

毛泽东同志说过

不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。

所以你谈恋爱是以结婚为目的吗?

01 心动的信号: 恋爱观和婚姻观

随着心动的信号播出,戚薇在节目中表示结婚不是恋爱的目的再次登上热搜,引起全民的讨论。

随着一起上热搜的是话题结了婚就好了。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

戚薇表示以结婚为目的可能会给女生带来很多的安全感,但是结婚不应该是恋爱的目的。结婚不是恋爱的结果。

网友也是众说风云。

有人说不以结婚为目标的谈恋爱就是耍流氓,也有人认为恋爱享受的就应该是过程。

02 婚姻和爱情

国人有一个可悲的思想误区。

我们总会天真的以为结婚就好了,恋爱就应该是奔着结婚去的。

如果说恋爱是两个人互相吸引互相欣赏的过程,那么结婚就会打破那个幻想,它会让你看到生活的原貌,和恋人眼中的滤镜。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

所以有人笑称,婚姻是爱情的坟墓。

实则不然,婚姻和爱情根本就不是一回事。

爱情是你喜爱一个人爱慕一个人,而婚姻是你要选择一个人陪你度过人生的劫难。

爱情可能是你认为最好的人,他可能很浪漫但是这样的人不一定最适合过日子,而结婚则应该选择一个最踏实的人,最适合你生活和最值得依靠的。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

以一个年轻人的视角,我不赞同不以结婚为目的的谈恋爱是耍流氓。

因为最好的不一定是最合适的。

我们谈恋爱应该抱着自己的本心选择自己最喜欢的的人,我们可以谈风花雪月,可以触动彼此的心灵。我们所期待的是诗和远方。

而结婚代表的是眼前的苟且,除了情感,我们更要经历生活的摧残双方家长的磨合。

欧洲人曾把伴侣分为三个部分,分别是精神伴侣,生活伴侣和性伴侣。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

结婚的对象功能更加偏向于生活伴侣和性伴侣,而恋爱偏向的则是精神伴侣。

我们有一个误区就是天真的以为结婚是恋爱的结束,实际上恋爱只是代替了结婚中互相了解的过程。而恋爱本身和结婚没有任何关系。

在指腹为婚的时代,男女只是见了一面,父母双方都相互了解就可以结婚,他们没有恋爱的过程但是他们有了解的过程。因为他们在生活上很合适。

这样也是婚姻。

而随着自由恋爱的时代到来,我们有了谈恋爱的权利,我们天真的以为恋爱的终点是结婚。所以我们的婚姻充满了失望。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

我认为是不对的,因为恋人之间看到的彼此都是完美的。而结婚做到的是一个相互包容的过程。

有些人把恋爱和结婚混为一谈。

是的我承认这样的恋爱可能对于女生来说真的非常有安全感,可是这样的充满目的性的恋爱真的会浪漫吗?

从恋爱走到结婚应该是个自然而然可走可不走的过程,因为恋爱我们互相了解,我觉得能包容你的缺点,我们的生活习性很合适,那么我们就结婚。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

如果我们发现我虽然欣赏你的优点,可能你是最吸引我的人,可是你的生活我没有办法接纳,我们可以一直谈恋爱谈下去,但是我们真的不适合结婚,结婚会撕碎你的所有幻想。

所以我说恋爱和结婚没有本质上的联系。只是在现代生活中我们用恋爱代替了结婚中了解的一个过程。

03 婚姻其实是另一段旅行

当我们分清,那么结婚后真的都会好了吗?

我们好像都着急的想迈入婚姻的殿堂,以为婚姻是某种必需品。

可是其实好的婚姻和爱情一样应该被定义为奢侈品。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

能让一个人和你的生活节奏配合,你们能互相扶持成为一个家庭,需要付出的努力一点都不比恋爱所付出的少。

往往很少有天生就跟你生活习性就很契合的人。

这也是为什么很多人从恋爱到婚姻的时候会有一段婚姻的战争期。

因为我们会发现很多恋爱中不能发现的生活中的问题,我们要互相对抗和互相妥协。

不应该说互相对抗,应该说中国人通常会选择对抗。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

我们太不擅长表达自己是什么样的一个人,所以我们只能一味要求对方能达到自己的目标。

所以对抗是我们磨合的常态。

婚后真的会好吗?

这是对好的婚姻来说的,而不是对所有婚姻来说的。

好的婚姻的确相较于恋爱,更加有安全感,可能还会延续恋爱中的有些小浪漫,你们互相了解互相扶持。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

对于他们来说婚姻不是爱情的坟墓,他们是把婚姻也是恋爱。

他们是把婚姻和恋爱都进行下去了。因为在他们的眼中可能对方的小缺点都是恋人眼中的优点。

可事实上,这样子的婚姻少之又少。

我们以为我们走过恋爱婚姻就是尽头。

就像我之前说的婚姻和恋爱不是一回事。

婚姻其实是另一段旅行。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

很多人的婚姻开始就是恋爱的结束。或者说恋爱的状态只是在婚姻中断断续续出现。

这才是很多人的生活常态。

我们在精神上和确认对方是适合的后。

我们的生活习性还是要经过长期的磨合。

我们还要经历现实大大小小的磨难的折磨。

古话说:“夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞。”

事实上这就是婚姻的苍凉底色。

是的,你们只是人生旅途上搭班的两个人,互相扶持的两个人。

对于缠绵的恋人,灾难的来临可能是末世,是双方的末世。

他们不会逃跑,他们会珍惜还能在一起的每分每秒。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

可是婚姻,一个没有恋爱延续下去的婚姻,一个只是互相彼此合适的婚姻。

灾难来临,已经确定了其中一方无可逃脱,我们选择的不是缠绵,而是一方的逃跑。

因为你的人生毁了,我的人生还要过下去。

法律上规定在伴侣一方重病时不允许离婚。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

这是因为让婚姻能够延续,也就是婚姻的契约精神,就算是离婚也要承担伴侣重病的费用。

没错讲透了婚姻就是一纸契约。

所谓保障就是靠着一个红本本来让你们的人生通过这种契约交结。

那不是爱情,那只是人类为了延续后代而产生的一次交易。

那说白了就是一次“商业合同”,我们互相托付,当我们觉得这场生意是亏本买卖时我们又互相结束合同关系。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

所以如果你认为传宗接代不是必须的,那么婚姻其实对于你来说也不是必须的。

因为婚姻就是一次围城。

阉割了自由换来的陪伴不一定有自由的生活可以给你带来的更多。

04 同性恋:婚姻不是恋爱

我能举出的婚姻不是以恋爱的目的的最好例子大概就是同性恋。

中国同性恋不能结婚,但是你能阻挡他们恋爱吗。他们只是没办法签订这个契约。但是不影响很多人在相爱着。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

如果婚姻是以恋爱的目的,那对于同性恋或者是因为某种疾病不能结婚的人来说,那你也剥夺了他们享受爱情的权利。

对我来说,婚姻是恋爱的目的和结婚了就好了是封建思想的另一种出场方式。

它用来一种很甜美外衣包裹,实际上却抹杀了人性的特殊,思想的特殊。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

抹杀了人的特性。

对于有些想要结婚的来说他们可以以结婚为目的谈恋爱,不矛盾,因为恋爱本身带有了解的过程。

可是这不应该成为所有人都应该遵守的准则。

这只会让更多人恐惧婚姻。

会让我们感到害怕无措。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

其实婚姻的本色并不可怕,不过是我们互相阉割自由获得彼此的一种有契约保护的羁绊。

如果你认为你的恋爱就是为了结婚的话。而你又恐惧结婚。

那不如恋爱的开始就结婚。

用婚姻的约束让恋爱更加忠诚。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

在结婚时签订一条财产独立契约,作为减少你结婚压力,与离婚阻力的武器。

这样的恋爱谈的更有目的性,而且也可以适应婚姻生活。

如果不合适就利用契约潇洒离婚。

如果觉得合适,那么就结束这份的契约。放下这武器。

正式进入婚姻的殿堂。

04 婚姻和爱情

有时候我们活的很累,是因为我们被外界的标准给拘束了。

其实婚姻和爱情的模样本来就是该你自己亲自刻画的。

你可以不赞同我的观点认为婚姻和恋爱是独立的两件事情。

戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

但是你千万要把决定自己恋爱和婚姻的权利握在自己手里。

这样才不至于成为一种被条条框框的机械化人生。

你的人生你的婚姻与爱情本应由你自己书写而不应该被外界定义。

未经允许不得转载:其他 » 戚薇,心动的信号,不以结婚为目的的恋爱就一定是耍流氓吗?

相关推荐