构成侵权吗?刘令姿斥胶片冲洗店家侵犯隐私,店家硬刚回怼

9月9日下午,刘令姿在博客上发了一篇让她特别生气的动态。作为具有超模光环的美女,刘令姿的日常生活和工作是拍摄电影。昨天晚上有人发消息告诉她,自己经常冲洗照片的那家店铺私自将自己的照片泄露,直接将存有照片的网盘链接发到微博,大家点开就会看到照片的所有内容。

这种现象使刘令姿感到生气,甚至感到很害怕,因为如果影片非常私密,那么这种侵犯隐私的行为将产生无穷的不良影响。因此,刘令姿提醒大家冲洗胶片一定要注意隐私安全,找到可靠的店铺。同时,她还希望该店能有点职业素养,保护好顾客的照片和隐私。

构成侵权吗?刘令姿斥胶片冲洗店家侵犯隐私,店家硬刚回怼

那么店家的行为该如何定性?构成侵权吗?

一、民法中关于侵犯隐私行为的规定

在我国现行法律中,《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权,根据我国国情及国外有关资料,下列行为可归入侵犯隐私范畴:

1,未经公民许可,公开其姓名、肖像、住址和电话号码。

2.非法侵入,搜查他人的房屋或破坏他人的居住环境。

3.非法跟踪他人,监视他人的住所,安装窃听设备,私密拍摄他人的私生活,以及监视他人的室内情况。

5.私下打开别人的来信,偷看别人的日记,监视别人的私人档案的内容,并将其公开。

·······

可以看到的是,未经许可将他人照片公开的行为确属民法规定侵犯隐私的行为,店铺在制作照片过程中的操作,即将存有私人照片的链接直接放网上,属于侵犯刘令姿隐私的行为。

隐私权是绝对权利,具有普遍的对世效力。它要求任何人都有义务不侵犯他人的隐私。违反此义务的任何行为都包含在隐私侵犯中。

构成侵权吗?刘令姿斥胶片冲洗店家侵犯隐私,店家硬刚回怼

二、主观方面

侵犯隐私是由于一般侵权行为,要求行为者有主观过错,才构成侵权责任。故意和过失在所不问,但过失的形式会减轻侵权人的法律责任。

发生损坏结果

损害是侵权行为的结果。实际上,主要表现为三种:财产损失、人格利益受损及精神痛苦。侵犯隐私与财产利益没有直接联系,有时对财产利益完全没有损害。影响的通常是人格利益,通常伴有精神痛苦。

也就是说,店家的侵权行为不一定必须带来多大的损失,只要造成被泄露隐私人的精神痛苦,就能认定发生损害后果。

当然,这并不否认由于隐私受到损害而导致的权利人的经济利益。一般而言,只要存在合法权益的侵害,即使很难发现或证明侵害的后果,也可以构成侵权法损害赔偿。要量化侵犯隐私造成的后果并不容易,但这点并不妨碍认定损害事实的存在。

对于在此事中,店铺的行为确实构成侵权,只是没有造成特别严重的后果,如泄露的是含敏感信息的内容,或者含商业信息的内容,甚至是特别知名的明星的隐私,后果就另当别论了。

最后的最后,笔者认为可以追究店家的责任,但是没必要。况且刘令姿发文的态度来看,并不打算追究店铺的责任,只是将事情提出来,给大家提个醒。

另外,下午店家发表声明,表示自己愿意对自己的过失道歉,在结尾处还小小diss了一下刘令姿的咖位,多少有点挑衅的意思。

文章由观妙律所王学强团队主笔,在此和大家分享一些对生活热点事件的法律解析。如果您对文章有任何想法、意见、建议,欢迎留言告诉我们。

构成侵权吗?刘令姿斥胶片冲洗店家侵犯隐私,店家硬刚回怼

未经允许不得转载:其他 » 构成侵权吗?刘令姿斥胶片冲洗店家侵犯隐私,店家硬刚回怼

相关推荐