文丨卿心君悦
不知道为什么，一些电影里的悲剧总是会在现实生活中上演。
近日，一则新闻引爆网络——22岁女孩丽丽拒绝抚养2岁的弟弟，被父母告上法庭，结果，父母胜诉，女孩丽丽败诉。
为什么认为这是一个悲剧，因为家境贫寒的丽丽，在大学完全依靠勤工俭学与奖学金才勉强完成的学业，可就是这样的家庭，丽丽的父母竟在丽丽上大学后又要了二胎，更可笑的是在丽丽即将毕业工作时，父母发现没有能力养育儿子，便要求丽丽抚养。
丽丽考虑自身的状态，拒绝了父母的要求，于是被父母告上的法庭。
这一幕让我想到了《何以为家》中数个片段，尤其是赞恩将父母告上法庭的那一幕：
“我要控告我的父母，因为他们生下了我。——赞恩”
不同的是电影与现实生活的主告换了角色，相同的是同样沉重、同样可悲，又同样是因为养育的问题。
赞恩的经历与丽丽当前经历的类似，赞恩的父母没有能力养育孩子，却还是不停的生育，家里的生计依靠12岁的赞恩去打工，送货，有时还要与妹妹萨哈卖果汁。
而丽丽的经历则是父母没有能力养育孩子，却还是坚持生下来要求女儿养育。
生，绝不是父母的职责，养，才是父母的责任；既然没有能力养育，为何要生？这是一直以来个人实在想不通的问题。
固然，孩子的降临对于父母来说是一种成就与满足，可是如果不能好好的养育，那么这个降临到世界上的天使从此真要折翼人间。
或许，不是每一个父母都能用爱为孩子营造出人间天堂，可是也绝不该让孩子踏入悲惨的地狱。都说孩子要感激父母的养育之恩，但在孩子的这份沉重感恩中，绝不仅仅是因为生，更重要的是因为养。
新闻中的父母让丽丽抚养弟弟，已不应该，又因此将女儿告上法庭，更是大错特错。
更可悲的是，在法律的判决下，丽丽败诉。
《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，父母死亡或无能力抚养者，可以交由年长的兄弟姐妹代养。
《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，姐姐有义务协助父母抚养年幼的弟弟。
法规的制定没有任何问题，这在道德伦理上也说得通，法律对此事的判决也没有问题，毕竟丽丽的父母收入来源只是低保，确实无能力养育2岁的儿子，那么丽丽有责任与义务抚养弟弟。
只是，合理的判决，又确实成就了丽丽未来人生的悲剧。
而真正导致这个悲剧的，就是这个在法庭上胜诉的父母。
在这一事件中，令人深思的两个问题一，为何我们对抚养弟弟与妹妹，那般抵触？
说实话，如果完全基于亲情，即便父母不要求，我们也应该尽全力照顾弟弟或妹妹。毕竟，彼此之间是存有血缘联系的。
只是，我们对此的抵触又并非没有缘由，在当前的生活中，年轻人养活自己已实属不易，若是再分出时间、精力与物力抚养弟弟和妹妹，确实会给自身的生活带来严重的影响。或许，奋斗多年已经有能力过上较好的生活的我们，会因为弟弟与妹妹的拖累，一直陷在黑暗之中；也可能因为弟弟与妹妹拖累，让我们应该为自己而活的青春成为了为他人奋斗的代价。
我们的抵触是有原因的，但这种想法自私吗？
我想应该是自私的吧，如果不考虑自身，真的是可以照顾弟弟与妹妹的。只是，在生活中又怎么可能？
二，对于一些父母来说，他们在意子女的未来生活吗？
就像在这一事件中，如果丽丽的父母真的在意女儿未来的生活，绝不会有这般非分的要求。
一个刚毕业的女孩，背着2岁弟弟的拖累，大好的青春再难拥有自己的幸福。
毕竟在现实生活中，像丽丽这般生活状态的女孩是很难结婚的。对此，一些人不要说些旁观者的话——“真爱丽丽的，不会在乎那么多”，“如果在乎这些，那就说明不爱丽丽”……
这类的话，从道理上看似能够站住脚，但将心比心一些，你们会让自己的孩子娶丽丽吗，即便你们的孩子非常爱丽丽……
所以，答案一目了然。
因此，可能一些家长似乎并不在意子女的未来生活，在意的只是自己这个家庭。毕竟在现实生活中，很多“扶弟魔”的养成未必是自愿的。
只是，这样对子女公平吗？对子女的另一半公平吗？
上述两个令人深思的问题，不好回答。
不过基于这一事件，更应该深思的是一些父母：
那些一心想要二胎的父母，想一想你们是否有能力抚养？那些一心想要孩子的父母，想一想是否能扛起父母的责任？不要将自己的责任与义务转移给他人，更不要牺牲他人来完成自己的梦想。要知道让每一个孩子都能拥有自己的人生，才是对孩子最好的爱。否则，即便付出的再多，伴随着伤害的爱，也很难让人铭记与感恩。
卿心君悦，头条原创作者，TA说书评人、影评人。用文字温暖你，我。
