海底捞告河底捞,法院驳回诉讼请求,法官这么说

据媒体消息称,针对"海底捞"状告"河底捞"商标侵权一案,长沙市天心区人民法院进行一审宣判:驳回原告的诉讼请求。

主审此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为,权利需要保护但也不得滥用。

海底捞告河底捞,法院驳回诉讼请求,法官这么说

据了解,"海底捞"创建于1994年,是一家以经营川味火锅为主,融汇各地火锅特色的大型品牌火锅店。

海底捞告河底捞,法院驳回诉讼请求,法官这么说

作为火锅界的红人,海底捞长时间走在被模仿的边缘。"海底捞"商标侵权案例不止一起,2008年的"天天海底捞",2014年的"川蜀海底捞",2015年的"新密海底捞",2016年的"河里捞"等。

海底捞告河底捞,法院驳回诉讼请求,法官这么说

海底捞告河底捞,法院驳回诉讼请求,法官这么说

在这些商标侵权中,"海底捞"基本都胜诉了,因为这些基本都是抄袭"海底捞"的,而且经营的也是火锅。

而"河底捞"是2018年核准登记的一家典型湘菜餐馆,整个招牌上方是一个活蹦乱跳的鱼的图像。

海底捞告河底捞,法院驳回诉讼请求,法官这么说

因此,法官驳回此次诉讼请求,完全可以理解。

在很多行业中,这种模仿蹭热度屡见不鲜。关于如何对待这种蹭热度的行为?小米和老干妈都做好了准备。

小米科技的"米"字系列商标,例如:大米、美米、粟米、绿米、红米等。可谓完全不给他人蹭商标的机会。

老干妈也注册很多奇怪的商标,据统计,老干妈拥有近百个亲戚的商标。例如:老干爹、老干爸、老干娘等。

但批量注册商业维权比比皆是,但是知识产权审判既要注重权利保护,也要注意防止过度维权。

卫生巾有舒爽,也有舒夾,快餐面有康师傅,也有康帅傅等等。实体经营时,取相近名称取同类餐厅的案例比比皆是,如果仅名字相同,在其它方面并未存在抄袭行为。那么,海底捞就有点店大欺客了。

但是,对于那些恶意蹭商标的行为,就必须要进行维权了,模仿的最终目的是创新,形成自己的特色才是硬道理。

对此,你们有何看法?欢迎在评论区留言讨论。

本文图片来源于网络,如有侵权请联系删除。

未经允许不得转载:其他 » 海底捞告河底捞,法院驳回诉讼请求,法官这么说