王一博《这就是街舞》——说说版权这个事儿

情与法需要平衡吗?

从法理上来说,街舞方没错,他有权要求无版权方的视频下架。但从情理上来说,有些失智;从传播角度来说,阻止cut对自己节目的传播的确会损失很大或极大一部分热度,缩小了它传播的可能。

这个事情的矛盾之处就在于:维护版权没错,但一刀切又不符合做节目本身希望受众广大的核心需求。

1.维护版权没有问题,但一刀切也不可取,因为你做节目当然是受众越广越好,不然为什么邀请当红流量参与呢?最直白的一点的目的就是为了他背后巨大的影响力和传播力。

2.做节目有一个核心问题:传播。

做节目你当然希望越多人看越好,看得人多了,不就火了吗?粉丝也好,路人也罢,本质上首先都是观众,只不过粉丝的热情超越路人百倍千倍,配合好的话,这是极强劲的免费的自来水式泛滥传播。还有一个问题,这过程中并没有金钱收益,如果有金钱收益的话,那当然维护自己权益没有任何问题。

王一博《这就是街舞》——说说版权这个事儿

3.粉丝cut的视频和官方视频有什么区别呢?

前者更知道哪些内容更吸引人。

因为本身她们是受众,她们本身就是因为喜欢而聚,所以她们cut的视频更具有“民间意愿”,某些时候可能比官方视频更生动更讨喜,街舞方如果愿意俯下身来,商量着划定个可与不可的界限,这完全是可以合作共赢的——这个事情你要考虑即使粉丝不cut,营销号也会,所以这个事情双方可以商量出个策略来,看怎么做比较妥当。

4.小提议:街舞方可以要求无版权方标注视频来源,要求不能用于获取金钱利益,或者具体哪些地方能发哪些地方不能发,这都是可以商量讨论的——和气共同利好为上。

不沟通直接一刀切容易引起不必要的误解和情绪对立,相信这是谁都不愿意看到的。

保持沟通,对双方都没什么坏处。

(第一次讨论这方面问题,若有不妥之处,欢迎讨论,请理智、友好发言。)

(本文原创,若搬请只截图 并必须注明出处和作者。)

王一博《这就是街舞》——说说版权这个事儿
未经允许不得转载:娱乐 » 王一博《这就是街舞》——说说版权这个事儿

相关推荐