深度分析|从中国改革开放看印度拒绝RCEP

深度分析|从中国改革开放看印度拒绝RCEP

2020年7月6日,印媒报道称,印度已决定不考虑加入任何中国主导的贸易协定,其中包括“区域全面经济伙伴关系协定”(RCEP)。

其实完全没有必要一片哗然。印度的不加入有其自身原因,只是借口用了“中印拉达克冲突”,给自己一个台阶,把责任推给中国,向美国递一个“同名状”,向“金砖5国”说再见。这一操作从印度的自身利益考虑,有一定道理,而且根本上,印度政府回归了固有的印度本体思维——只是,拿过往的地缘政治思维,来面对百年未有之世界变局,这样的动作是对是错,交给时间吧。

保护|莫迪拒绝RCEP的思考

RCEP全称是区域全面经济伙伴关系协定,该协议是是2012年由东盟发起,成员包括东盟10国、中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰共16方而制定的协定。这是东亚区域+印度洋区域首个没有美国身影的“区域全面经济伙伴关系协定”,若能成型,则覆盖了上述区域近40亿人口,世界贸易总额超过三成。

深度分析|从中国改革开放看印度拒绝RCEP

在2019年年底,15个国家已经谈妥,但在最后关头印度拒绝签字,莫迪也没把大门关死,说今后随时可以加入。然后,包括中国在内的15国打算今年签署协定——上月举行的RCEP部长级会议确定,各方确认力争在今年内签署协议,在会后的联合声明里是这样表述的,“相信印度的参加,将为该地区的发展和繁荣展做出贡献”,并就争取印度回归谈判的方针达成了一致。

但是,按照印度的脑回路,怎么可能加入一个它本就不想加入的贸易协议呢?

这和印度国内的经济结构有一定的关系——印度制造业不发达,国内有大量的小手工业,大多采用小作坊的生产方式;交通,电力严重供应不足,一旦外国商品大幅度依靠低关税大幅度涌入、印度脆弱的第二产业根本无法抵御,而印度的制造本身并不具备竞争力。

印度最擅长的软件业和“高科技”产业,这方面日本,韩国,澳大利亚也不逊于印度。再就是印度自身对外资并不“感冒”。沃尔玛至今没有在印度开公司,富士康在印度的投资并不理想。

莫迪其实始终拒绝RCEP,他该协议对印度并不公平,他想保护国内这点制造业幼苗。

对比|从中国改革开放看印度拒绝RCEP

所以,一个本就无心的状态,印度又拿起这个说事,还跟加勒万河谷事件联系起来,简直是在挑战国际关系研究者的智商。

贸易本来就是你情我愿的事情,至少亚太地区从来不搞强迫签贸易协定的事情。印度不愿意签就算了,现在居然“倒打一耙”,好像是因为中国才导致印度不签的,妄图在国际贸易问题上东施效颦,搞“去中国化”,简直可以用“痴心妄想”来形容。

莫迪保护本国制造业的思考,本身跟亚太经贸共识相违背,短期看确实很符合印度的国家利益,但在长期看来,对印度未必是一个好的运作——毕竟,原本可以通过谈判来获得循序渐进的开放安排,让自己融入区域大经济圈,获得承接第三次产业转移浪潮和加快国内产业结构升级换代再工业化,可印度选择再次放弃这个机会。

相反的是,在40年前,中国在被隔离于世界之外几十年后,以极大的勇气、付出极大牺牲,坚定选择改革开放、拥抱世界,一路奔跑进WTO。在这一过程中,中国主动承接了第二次产业转移浪潮,用坚持开放的方式成长成世界第二大经济体。

深度分析|从中国改革开放看印度拒绝RCEP

难道莫迪看不到吗?不,相信他一定看得清楚,只是他要面对国内的政治现实:松散的各邦、各大财团、大地主们......各利益群体有利益自我保护的需求,本来就在国会缺乏椅子的人民党并没有足够的能力带动改变,反而必须跟从。此外,设置假想敌挑起民粹,一方面维系了人民党政府的基本盘,另一方方面也成了凝聚各邦的纽带,同时呼应军方——所以,只能这样来,这才是印度以及“印度斯坦”的南亚思维。

回到当下的国际政治环境,印度是不结盟运动的发起者,在过去的几十年里也遵循这一原则,它会在国际政治的丛林里细微操作,来获得自己的战略空间。猜测,他不会倒向美国,但是他会让美国人给予自己足够的红利;他不会倒像俄罗斯,但是他会从俄罗斯获得他想要的军火,然后,继续追求自己南亚霸主、统治印度洋的梦。

中国只要保持好自己的步调就好了,不惹事不生事,用“柔远人 来百工”的智慧地处理“一带一路”,推进区域合作,追求共同繁荣即可。

作者:南城晚景脉脉风 来源:百家号 (特别声明:本文不代表本号立场,请辨证阅读)

未经允许不得转载:国际 » 深度分析|从中国改革开放看印度拒绝RCEP