张杰维权,《他不懂》音乐人的事,能算抄么?

#张杰作曲人维权# #张杰# #《独角戏》侵权张杰《他不懂》# #独角戏#

张杰维权,《他不懂》音乐人的事,能算抄么?

近日,在一些平台上被当作视频背景曲大火都歌曲《独角戏》,被拔出副歌部分与张杰歌曲《他不懂》撞旋律,疑似抄袭。

对此《独角戏》主创回应称歌曲使用了不一样的和弦,发声否认。但回应被认为是答非所问。

《他不懂》作曲唐湘智发声:“在副歌的一开始直接盗窃了八小节。”张杰工作室也回应表示:“工作室已与《他不懂》作曲老师进行联系,并将持续关注后续版权判定结果,请大家稍安勿躁。

文化维权为何如此艰难?浅谈当代孔乙己的《独角戏》。

张杰维权,《他不懂》音乐人的事,能算抄么?

《独角戏》被指抄袭,改和弦后就不是抄袭了吗?

很多人都认为,判定抄袭的标准“八小节连续雷同”但这并不是抄袭的判定条件。

事实上,判定音乐抄袭的工作是非常复杂的,一般来说是交给权威人士去判定。

一般判断音乐抄袭会从,动机主干音构成”、“旋律发展”和“和弦走向”来判断。

由于抄袭判断难度很大,导致原创作者维权艰难,因此对原创者来说创作环境相当恶劣。

张杰维权,《他不懂》音乐人的事,能算抄么?

而从《他不懂》作曲人唐湘智发出的音轨图看来,即使和弦不一样,和弦走向基本一致也应符合抄袭判定。

为何现在歌曲抄袭事件这么多?

近几年来,由于视音频类的自媒体平台普及,“原创音乐人”获得了比更多

的展示平台机会。由于巨大利益驱使,更是无法阻挡音乐裁缝们的热情。

比如之前网红的《我叫安琪拉》被指抄袭林俊杰的《杀手》,

红遍网络的《沙漠骆驼》也被证实抄袭周杰伦的词西游记的曲。

抄袭成风,大量音乐裁缝面对音乐侵权问题更是有恃无恐。

企图通过更改和弦,音乐串烧避开抄袭问题。

张杰维权,《他不懂》音乐人的事,能算抄么?

音乐抄袭维权有多难?

音乐抄袭维权首先要谈音乐作品是否构成抄袭,法院通常会采用“接触加实质性相似”的判断原则:

一、被告是否有机会接触过原告的作品;

二、原告的作品是否和被告的作品构成实质性相似。

然而对于第二条法官不会自行判断,而是委托专业机构(如中国版权研究会版权鉴定专业委员会、中国音乐著作权协会)进行鉴定。

具体的评判过程很复杂,需要考虑很多因素。

这说明了法律对于音乐作品的抄袭的界定其实非常困难,标准亦很难建立。

而抄袭者更多会采用孔乙己式态度,即使明知自己抄袭也拒不承认。

而音乐维权更是需要消耗大量原创者的时间和精力,对于小众原创者或海外原创者更是

加大维权难度。

因此甚至有部分创作者发现作品被抄袭后也只能发文声讨。

我们要重视音乐维权吗?

对于大部分听众来说,我们应该支持创作者们维权,因为如果这些音乐创作者的创作环境完全崩坏,或许我们真能听着《卖报歌》来缅怀

昔日的音乐圣坛了。其次,不只是音乐,大量的文章视频出现被抄袭都是当今文化界不争的事实。

在文化交流异常便捷的现在,我们更应该为创作者提供一个良好的创作环境,来保证未来文化的丰富性。

最后希望我们能给予音乐抄袭一定的关注度,但不要对“裁缝”们进行人身攻击,理性维权。

也希望创作者们带来更多更好的原创作品。

未经允许不得转载:娱乐 » 张杰维权,《他不懂》音乐人的事,能算抄么?

相关推荐