孙杨已上诉 主要驳斥论点或非终审考虑范围 翻案寄希望于5种情况

前言:关于孙杨抗检时间,我的看法是这样的:孙杨在遭到对方的违规抽检时,为了维护自己采取了一些抗争。但是现在人家不追究你抗争的原因,而是追究你抗争的方法违规。规则和话语权都掌握在人家手中,孙杨能怎么办?

孙杨已上诉 主要驳斥论点或非终审考虑范围 翻案寄希望于5种情况

自从孙杨被裁决禁赛8年之后,很多孙杨的粉丝就希望尽快提出上诉:一方面是希望孙杨能够证明自己的清白,另一方面希望孙杨能够出战东京奥运。现在,孙杨终于在上诉的最后期限到来之前,压哨提起了上诉。在很多人认为孙杨要放弃的时候,孙杨提起上诉,让我们认识到孙杨抗争的决心。同时也给大家带来了一个问题:孙杨上诉能赢吗?

我个人相信孙杨的清白,WADA的抽检程序却是出现了瑕疵,孙杨拒检事出有因。可能是因为我们对某些规则的不熟悉,造成了孙杨目前的局面。比如在遭遇有瑕疵的抽检时,孙杨及其团队、家人,并没有做到有理有据地保护自己的权益,而是采取了一些并不理智的对抗行为。

孙杨已上诉 主要驳斥论点或非终审考虑范围 翻案寄希望于5种情况

在之前的庭审过程中,孙杨及其团队、家人,在庭审上的表现,也给人留下了一些不好的印象。比如未经许可甚至未打招呼的情况下,擅自更换翻译。比如孙杨母亲在庭审上答非所问、有点胡搅蛮缠的表现。当然,这可能是由于我们习惯的一些规则和他们的规则有些差别,但这至少说明了在庭审前,孙杨的准备工作并不是十分的到位。

孙杨已上诉 主要驳斥论点或非终审考虑范围 翻案寄希望于5种情况

权威媒体《世界游泳杂志》表示:孙杨对于抗检的最重要驳斥论点,在于世界反兴奋剂机构的抽检人员,不具备资质或者说没有提供相关证明资质的文件。但是孙杨签名的样本被取走、被砸碎是客观存在的事实。

当然,现在这些可能都不再重要了。因为按照惯例,瑞士联邦法庭接受上诉申请后,不会考虑案件本身存在的事实,只会对于案件的审理程序是否存在违规进行甄别。也就是说,孙杨对于WADADE 主要驳斥论点或许已非终审考虑范围了。不管是在抗检事件中,双方有没有违规的行为都已经意义不大。终审法庭关注的是程序是否正义,而不是结果是否正义。就算孙杨是清白的,但是终审考虑范围或注定孙杨有口难说!

孙杨已上诉 主要驳斥论点或非终审考虑范围 翻案寄希望于5种情况

那么是不是孙杨就一点翻案的希望都没有了吗?当然不是!孙杨还是翻案的机会:要想翻案,必须寄希望于5种情况。也就是说除非这5种情况出现其一,否则孙杨的机会真的不大。权威媒体《世界游泳杂志》表示,如果孙杨在这次终审中有所收获,除非是出现以下5点情况:1、独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规;2、仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误;3、仲裁庭超裁或漏裁;4、违反程序的基本原则;5、裁决有违瑞士公共政策。

孙杨已上诉 主要驳斥论点或非终审考虑范围 翻案寄希望于5种情况

有一说一,这5种情况出现的概率都不大,毕竟现在规则掌握在人家手中。不管怎么说,我个人是非常支持孙杨的。孙杨的表现就是受了委屈后进行了反击,但是人家不管你为什么受委屈,反而要追究你反击的方法不对。话语权掌握在人家手里,孙杨能够怎么办呢?

未经允许不得转载:体育 » 孙杨已上诉 主要驳斥论点或非终审考虑范围 翻案寄希望于5种情况

相关推荐