这场在线义演,我们能相信高晓松吗?

高晓松策划的“相信未来”在线义演名单出炉了,写满了一张海报,名单还是未完待续状态。

这场在线义演,我们能相信高晓松吗?

参演名单(截至5月2日)

打眼一看,华语歌坛各路流派几乎聚齐了,集“乐队的夏天、中国新说唱、声入人心、歌手、春晚、草莓音乐节、青春有你&创造101……”于一身。阵容之齐全,感觉任何人都可以找到上线看一会儿的理由。对比之前国外歌手为主的线上慈善义演,这场中国版Live Aid也令人翘首以待。

Live Aid 是爱尔兰歌手鲍勃·格尔多夫发起的、为1984年非洲旱灾——“非洲近代史上最大的人类灾难”募集善款的慈善义演。鲍勃迪伦、皇后乐队、U2、麦当娜等超级巨星都到场献唱,全球95%地区都在转播,共募集到1.5亿英镑。迈克尔杰克逊为这次公益行动写出了慈善名曲《We Are the World》,召集费城9万人大合唱。这场演出被后世评价:“摇滚乐最后一次改变了世界”。

还没等我们热火朝天地讨论完阵容,就发现早前义演消息刚放出来没多久时,某“普通音乐迷”专门录了视频,倡议大家“不要参与、不要观看、不要搭理〈相信未来〉在线义演”,某音乐类知名公号也下场助阵:“这次不能站高晓松,音乐人不能免费演出。”

这场在线义演,我们能相信高晓松吗?

视频截图

简述一下他们的观点:

1、现在已经过了线上义演的时机,国外的义演恰如其时,正是疫情最艰难、民众最无助的时刻;我们这个选在疫情基本得到控制、但国内线下演出迟迟不能开展的时候,有画蛇添足之感;

2、目的不明确,外国的慈善义演阵容强大,是奔着“帮助需要的国家和地区渡过难关”去筹善款的,充满力量;而这场“相信未来”,一股歌功颂德、自我感动的劲儿,试图通过绑架一群人(义演明星)的方式,感动其他人,还不要捐款;

3、这是资本的圈套,音乐app们靠点击率赚钱,音乐人不应该被大平台剥削,平台也不应该再以“公益、免费”的名义让音乐人输出内容;

4、现在应该是考虑怎么让音乐人、音乐公司、演艺场馆活下去的时候,国内音乐环境已经非常恶劣了,大部分听众还没养成为音乐付费的习惯,高晓松却带着大资本们来一场“白嫖”音乐人的义演。好的内容,乐迷愿意付费,在音乐人最青黄不接、需要演出经费的时候予以支持,没必要搞这种噱头绑架并伤害音乐人乃至整个音乐市场。

总之,这一场由不缺钱(且疫情期间生意更好了)的平台请客、所有参与的音乐人自己买单、打着慈善旗号、“过时”了的线上音乐节,没必要。

可惜的是,“普通音乐迷”的倡议没有引起很大的反响,助阵公号的推文也只有1.4万阅读量(像不像华语乐坛的现实?就,关心的人太少了)。乐迷们期待喜欢的音乐人到时能一鸣惊人,少有人去思考这件事对华语音乐市场意味着什么。

这场在线义演,我们能相信高晓松吗?

倡议书原文

也有不同的声音站高晓松,一次义演就至于把音乐人的饭碗都搞砸了?那这行业也太脆弱了。作为普通乐迷我就想简单听听歌、看看喜欢的歌手、不花钱看一场线上义演怎么了?何况还是居家演出、我们也没享受到上千万的灯光舞美音响效果。若是值得花钱的音乐人,我到线下有更多机会可以花。

各说各有理,我也聊聊我的看法。

这次活动是自愿的

高晓松他们有做一场义演的权利,平台有花钱赚吆喝的权利,观众也有选择看或不看的自由。

这也是一次市场选择

名单上的歌手、乐队,单拿出来也都在乐坛有数一数二的知名度,他们在生计上还不至于捉襟见肘(甚至已经是富裕阶层)。而我也相信这次义演名单也是有准入门槛的,无论是下场的唱片公司主推自家艺人、还是平台为了热度炒话题……本质上,无论多么非营利性的初心,在商业社会都会呈现出商业化行为和结果。

做音乐从来都是具备热爱和使命感

从业者或者因为天赋、或者因为生计,那也是站着挣钱、堂堂正正,不存在因为青黄不接就要被“拯救”了。何况,在高晓松(或其他的谁)振臂一呼的时候,平时写歌大情大爱、追梦求真的音乐人们,是不是有这个义务站出来,用自己最专业、最热爱的事情给大家带去力量?

音乐产业的发展不是一场义演就能左右的

音乐人的存活与否,不是靠坐等观众上门喜爱的。除去知名音乐人,还在起步阶段的、为了演出苦苦挣扎的普通从业者们,正是需要这样一场义演,让更多人知道华语乐坛还有一群人在努力发声,有领路人,追随者会更放心。

音乐有着鼓舞人心的强大力量

就像武汉市民阳台上合唱《我和我的祖国》、意大利民众阳台上开音乐会一样,人们需要音乐,尤其在扛不下去的时候,这场线上演出,迟到总比不到要好些。

这场在线义演,我们能相信高晓松吗?

何况疫情尚未结束

我们这些已经复工复产两个月的普通人,根本没办法体会医院、关口、社区奋战了几个月的医护和工作人员的劳累和焦虑,更无法与疫情中失去亲人的同胞们感同身受,甚至都不知道那些突然失业的人、负债累累的人、毕业没有着落的人是怎么度过的……子非鱼,怎么知道他们不需要这样一场演出来慰藉心灵呢?

平台只是渠道

资本愿意好心出力也好、借机导流也罢,这个阶段我们似乎没有更好的办法解决演出和传播的问题,这也是技术发展的一个正常阶段。好比当年mp3出现,有多少人再也没花过钱买碟买磁带?但你不能怪罪mp3的出现让音乐人失业,它只是让人们换了个渠道欣赏音乐。若没有好的内容,平台花再多钱、使再大力气吆喝也没用。

假如这次不义演

改成商业行为、收费观看,还要打着慈善名义,有多少观众买账呢?会不会热搜黑体得挂几天?如果做义演接受观众捐款吧,按上述反对声音的说法,那钱也收不到音乐人的口袋,顶多是贴上了“奉献爱心”的名号。那又和现在这样纯义演、谁也不出钱、平台花点小钱(也可能不小、要多平台同步直播配合),有什么区别呢?

这跟今年大年初一《囧妈》上线抖音和西瓜视频平台的方式异曲同工。说实话作为电影从业者,并不希望院线电影以这种方式被观众接纳。但站在客观角度讲,制片方需要资金回流、观众需要解决观影需求,技术在进步,选择更多元,院线和电影放映场所成为“受害者”也是一个必然趋势。

但时间会告诉我们,追求大银幕视听效果和社交需求的人们最终还是会回归电影院,就像喜爱音乐的人一定会选择付费专辑、买票看现场的,那是一种信仰,相信自己所爱物超所值。就是需要些时间,慢慢培养习惯,但并不是说一场慈善义演就能破坏了这个规则和习惯。

这场在线义演,我们能相信高晓松吗?

倒计时海报

一点诉求

我们普通人虽然是在线免费看演出,但也希望能看到歌手、乐手们的演出质量是有保障的,虽然条件有限、没有酷炫的灯光舞美,但起码音响效果可以有些诚意吧。与其在那抵制来反驳去的,不如想想,如何从声音角度提高线上演出质量,找到更好的视听效果提升方法,让普通人用手机、电脑也能看到像样的演出。

这件事儿,衷心希望高晓松和朋友们、平台方和唱片公司们,从专业的角度,认真探讨、解决一下。

对了,线上义演是5月4日青年节晚上19:30,希望大家去支持喜欢的音乐,尽绵薄之力购买数字专辑。如果可以,等疫情过去、演出恢复了,多去现场支持吧!现场有多香,看过的都知道!

这场在线义演,我们能相信高晓松吗?

首场演出海报

作者介绍:孟家那小谁,混迹于音乐圈,成长于影视圈,转型于商业地产圈。梦想远大,人生海海。

未经允许不得转载:娱乐 » 这场在线义演,我们能相信高晓松吗?

相关推荐