义务加班变成强制”免费”加班?

“先把那法官拿下再说!”“法官是法盲吗?”“一般人都明白的道理,法官怎么这么判?”

一篇人民日报社评论:《员工拒绝加班被判赔偿1.8万,法学专家:荒唐!》再次引发了网友的愤怒。

一个是当庭法官,一个是法学专家,为什么都是法律界的人士,你们的看法却不一致?

但,我相信,事情的真相一定只有一个!

当庭法官判案,需要了解事情的前因后果,也需要依照法律依据定案。有时候,当有法可依都不能解决实际问题的时候,法官就要站在“情,理,法3个层面”去判案。这个,却如同清官难断家务事般一样的复杂。

而法学专家,更多是站在现有法律依据上去看待问题,前瞻性未必够,也未必了解案件的背景,当面对关联案件的时候,单凭一条法律依据判断又怎么行?

和谐的劳动关系,需要象劳动法一样的法律,做到有法可依,但,当有法可依无法解决现实问题的时候,法律的先进性和科学性就值得进一步商榷!

解铃还须系铃人,期待事件的最后答案?

对于法学专家和法官的不同判断,你有什么看法,欢迎评论。

义务加班变成强制”免费”加班?

未经允许不得转载:其他 » 义务加班变成强制”免费”加班?