如果群体免疫,全球和美国会死多少人

原创 肖仲华

尽管英国最早提出所谓群体免疫概念,但迄今没有任何一个国家真敢将群体免疫作为真实的抗疫政策予以实施。英国初期曾一度尝试过,但随着疫情的爆发,很快就转向主动隔离和积极防控。

最近,关于所谓群体免疫的说法再次甚嚣尘上。一些人扛着王辰院士的招牌,说什么美欧诸国实际上都在转向群体免疫,未来美欧诸国群体免疫后会获得群体抗疫能力,中国反倒会再次成为病毒攻击下抗疫能力最薄弱的地方。

我喜欢用常识和数据分析问题。

01

冈格尔特的群体免疫假在哪里

有文章说,德国疫情最严重的冈格尔特小镇已经有15%的感染,死亡率只有0.37%,这证明了群体免疫不可怕。

感染者的死亡率到底会有多高?

目前的全球平均死亡率似乎并没有太大参考价值,因为大家都说中国的抗疫模式别的国家学不来,没有参考价值。世界各国的医疗条件和水平也有差异,死亡率也不相同,所以全球平均死亡率同样没有参考价值。

上表是确诊数已经过10万的欧美几个国家的疫情数据,按人口感染率排序。

这几个国家中,最有纪律性的国家当然是德国,实施居家令最有效的国家也是德国。数据反映出来的情况,德国人口感染率(0.188%)和感染死亡率(3.74%)也是最低的,而治愈率(74.8%)和处理进度(78.58%)也是最高的。这说明啥?

英国是群体免疫的提出者,尽管其感染率不太高(追求群体免疫不主动检测自然就不高了),其死亡率(13.6%)与法国(13.62%)相当,全球最高,治愈率(1.34%)却是全球最低。这又说明啥?

说明感染率越低,发生医疗资源挤兑的情况越轻,死亡率才可能小对吧。

这不是我要说的重点,重点是,我们要看到这几个国家的平均死亡率居然高达8.4%,即使是德国的平均死亡率也有3.74%。

冈格尔特小镇只有0.37%的死亡率这个数据靠谱不?至少与该镇所在的北威州和整个德国的平均死亡率严重不相称。疫情严重,感染人数最多,死亡却只有德国平均死亡率(3.74%)的1/10,这可能吗?

我们都知道,冈格尔特小镇所在北威州海因斯贝格市的确是德国疫情重灾区,也是中国援助德国医疗物资最多的地方。中国援德医疗物资为什么最多送到了这里?是不是说明这里的医疗抢救最严重啊?

如果该镇死亡率低是事实,那么原因其实只有一个,那里医疗保障和救治做得最好,绝非靠什么群体免疫。

事实上,该地区平均死亡率高达3.5%,与德国平均死亡率(3.76%)很接近,并没有什么特别之处。

所以,所谓北威州冈格尔特小镇15%感染即使是真的,其死亡率只有0.37%绝对是假消息。应该又是中国的逗逗们编造的Fake News。编造的方式估计是直接将德国平均死亡率3.74%除以10,就得出了所谓0.37%的超低死亡率。

至于逗逗们为什么要造这个假消息,原因或许是为了证明中国模式不具普遍性,而群体免疫才是救世良方吧。

常识告诉我们,人类在没有现代科学医疗的时代,一直都是群体免疫。既然要搞群体免疫,那还要医院干嘛?

所谓群体免疫,其实是假设疫情太过严重,医疗资源出现严重挤兑,医疗系统完全崩溃的情况。真正的群体免疫,其实一定就是远比武汉和纽约更严重的情况对不对?

我们知道,全球真实的医疗条件,比如人均ICU病床数,美国第一,德国第二。德国死亡率低,当然是得益于有效避免了医疗挤兑,而能够有效避免医疗挤兑,真正的原因恰恰在于德国人的纪律性和及时的隔离举措,当然也还有德国与中国的良好关系,及时得到了来自中国的医疗物资援助。

德国分阶段实施抗疫,在能够初步控制疫情扩散的前提下,在重灾区之外适当启动复工程序,这做法其实与中国很类似。

但事实上,当德国部分解禁居家令之后,德国一些地方开始人群聚集,并出现有不戴口罩的现象时,德国总理默克尔居然极其罕见地勃然大怒,这说明什么?

当然说明德国抗疫的初步成效靠的是有效的隔离和积极救治,绝非什么群体免疫。

冈格尔特15%感染率,只有0.37%死亡率若属实,默克尔不普及这成功经验,还要勃然大怒,岂不是有病啊?

02

假如真搞群体免疫,全球会死多少人

目前来看,西方国家中,真正抗疫成功的典范当之无愧是德国了。我们既不看中国的死亡率,也不看全球平均死亡率,还不看西方几个疫情严重国家的平均死亡率(8.4%),就看西方国家中抗疫最成功的德国死亡率(3.74%)。

假如真搞群体免疫,平均感染率会是多少?尽管各国专家们一致认为群体免疫会导致80%的感染率,纽约的抗体检测也证明纽约的感染率已高达20%,我们暂不接受这么高的感染率,就接受德国的冈格尔特小镇的15%感染率好了。

现在我们就按这3.74%的死亡率和15%的死亡率来估算群体免疫的后果。

后果是将有75.85亿人×15%×3.74%=4255万人死亡。中国是特例,抛开中国14亿人不算,也要死61亿人×15%×3.74%=3422万人。美国会死180万人以上。

即使就按逗逗们说的,冈格尔特镇15%的感染率,只有0.37%的死亡率,如此成功地群体免疫,全球会死多少人?

全球会死75.85亿人×15%×0.37%=421万人,中国之外会死3340万人。

现实状况是,假如真的全球推行群体免疫,一定是全球都出现全面的医疗挤兑,全球所有的医院都将瘫痪,这等于就是完全放弃治疗,任其感染和死亡。

按全球目前的情况,真实的情况其实不是15%的感染率,而是15%的感染者重症率。这15%的重症病人如果不抢救,基本上都会死亡。

按专家们普遍认同的观点,群体免疫的后果是80%的感染率,15%的重症率,在医疗瘫痪的情况下,实际的后果就是全球将有75.85亿人×80%×15%=9.1亿人死亡,中国之外死亡7.4亿人。

03

群体免疫与否,美国会死多少人

如果群体免疫,全球和美国会死多少人

美国目前的状况同英国差不多,虽然有居家令,但实施效果并不好,许多人并不遵守政府的法令。美国的疫情数据当然严重失真,这从民主党和共和党分别掌控的不同州所表现的疫情数据就能看出来。

上表统计数据表明,民主党各州平均感染率高达0.43%,是共和党各州平均感染率(0.16%)的2.7倍,民主党各州平均死亡率高达6.35%,是共和党各州平均死亡率(4.51%)的1.4倍。足见执政的共和党在隐瞒疫情数据。

不管民主党各州还是共和党各州,美国整体的检测不到位导致感染率数据失真是肯定的,这导致死亡率自然也不准。如何推算美国未来的真实疫情数据?

如果以纽约抗体检测出了20%感染率为依据,这无疑说明美国实际的群体免疫可能正在发生。川普正在鼓动美国复工,这也无疑会加剧群体免疫的情况出现。

考虑纽约是重灾区特殊,我们以德国冈格尔特小镇15%感染率和0.37%死亡率这个逗逗们设想的理想模型来计算美国未来实际可能的感染数和死亡数。

美国未来感染数:3.27亿人×15%=4900万人。

美国未来死亡数:3.27亿人×15%×0.37%=18万人。

这就是逗逗们设想的冈格尔特群体免疫的最好结果。

假如以纽约已经通过抗体检测得出的20%感染率为前提,那就必须重新计算纽约和全美国目前的真实疫情数据。

如上表所示,按20%感染率计算,美国目前的实际感染人数已经达到了6500万人。按冈格尔特镇的超低死亡率0.37%计算,未来美国可能的死亡人数就是24万人以上。

这是美国能坚持目前的隔离举措,确保感染率不再上升,而且真以逗逗们设想的超低死亡率0.37%计算的最好结果。

还有一个办法估算群体免疫情况下美国未来可能的死亡数。

纽约还没有群体免疫,一直在强制隔离和全力抢救病人的情况下,实际的人口死亡率是多少?注意区分人口死亡率和前面所讲的确诊感染者死亡率不是一个概念。

纽约州实际人口1986万,目前死亡21411人,目前实际的人口死亡率为0.11%。如果群体免疫,无疑意味着感染和死亡数会进一步扩大。我们姑且就以纽约目前的人口死亡率作为群体免疫情况下的最低人口死亡率来计算全美国群体免疫的后果。

按这个死亡率计算,美国3.27亿人的死亡人数将至少是3.27亿×0.11%=36万人。

未经允许不得转载:其他 » 如果群体免疫,全球和美国会死多少人

相关推荐