李国庆道歉了,抢到公章就一定有控制权吗?醉翁之意不在酒吧

当当网说,李国庆带四名大汉抢走了当当网的公章、财务章等大小印鉴30多枚。

李国庆说,我没有抢,是和平接管,有交接签字手续。

曾经恩爱夫妻举案齐眉创造了当当网的辉煌,如今反目成仇,争权夺利看呆吃瓜群众,比影视剧还狗血。那么尚未离婚的夫妻俩的这场闹剧,依法应当如何评判呢,谁能最终得到法律的支持呢?

李国庆道歉了,抢到公章就一定有控制权吗?醉翁之意不在酒吧

这一出大戏涉及两部法律,婚姻法和公司法。我们从李国庆召开股东会说起。

首先,李国庆有权召集股东会吗?

根据公司法的规定,代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持股东会,李国庆的股权在当当网占比为27.1,超过了10%,显然有权召集和主持股东会。

李国庆道歉了,抢到公章就一定有控制权吗?醉翁之意不在酒吧

其次,召集程序是否合法呢?根据公司法的规定,召开股东会或者临时股东会,要提前十五天通知股东,李国庆说已经通知了俞渝,但俞渝拒绝参加,想必召集程序也合法。

李国庆有权召集股东会,又履行了通知程序,召开股东会完全没有问题,那么是不是意味着表决权的行使一定合法呢?

未必,听我细细分析。

根据工商注册登记显示,俞渝在当当网的股权占比64.2,李国庆占比27.51,其他小股东总计占比8.29 。据李国庆说他取得了其他小股东的支持,股东会议重新选举了董事长和董事,经过代表半数以上的表决权的股东通过了。

李国庆道歉了,抢到公章就一定有控制权吗?醉翁之意不在酒吧

别欺负我们数学不好好吧?李国庆和其他小股东的股权总计占比为36.8,怎么过的半数呢?

李国庆自有高招。他和俞渝的股权占比总计为91.71,他视为夫妻共同财产,因为他和俞渝尚未离婚,所以他实际的股权占比为45.855.再加上其他股东的8.29,就是54.145,完美的超过半数。

的确,这个解释看似完美,但律师认为,李国庆混淆了权利和财产的定义,股权是一种权利,不是财产,除了有分红权,还有股东身份权,参与决策权,选择、监督管理者的权利,知情权等,不适用婚姻法对夫妻共同财产的规定,因分红权而得到的红利可以是夫妻共同财产,但股权不能。如果夫妻离婚,一方所有的股权也需要以转让的方式出售给另一方,前提是取得其他股东的同意,所以律师认为,李国庆偷换概念通过的股东会决议是一份无效的决议。

李国庆道歉了,抢到公章就一定有控制权吗?醉翁之意不在酒吧

既然股东会决议无效,据此召开的董事会也当然无效,李国庆就不能取得合法有效的董事长、法定代表人身份,即使占有了公章,也不会取得公司的控制权。

据说,李国庆此举幕后有律师站台,我认为律师不会不明白其中的风险,至于为什么知而为之,只有李国庆最清楚,也许醉翁之意不在酒,想让俞渝以此在某些事情上妥协,也是有可能的。

以上仅是依据网上现有的信息所做的分析,仅代表个人观点。欢迎讨论。

未经允许不得转载:其他 » 李国庆道歉了,抢到公章就一定有控制权吗?醉翁之意不在酒吧