解析明朝“烧鹅杀人事件”,鹅却说我不背这个锅

不知道从什么时候开始,明太祖朱元璋被安上了“杀人狂魔”的名号。虽然说老朱也不冤枉,毕竟死在他手里的功臣们一个比一个惨:

大明建国第一功臣李善长,70多岁白发苍苍被砍了头,还连带着全家70多口被杀;

大明丞相胡惟庸,被诛了三族,还牵连致死好几万人;

大明北方支柱悍将、老朱的亲戚蓝玉,被诛三族,然后还被剥掉了身上的皮?!纳尼,竟然被做成了人皮!!!剥皮实草,传示各地,真是恐怖!!!

另外一个悍将傅友德实在无法忍受提心吊胆的生活,一咬牙一跺脚,回家把亲生儿子杀了,然后去找老朱,把儿子首级扔到老朱脚下,然后轻蔑一笑,自杀了!还把老朱吓一跳!

但是其中有一个功臣死的却很是蹊跷,那就是大名鼎鼎的徐达!他的死因,目前群众呼声最高的就是“明朝洪武月黑风高夜烧鹅杀人事件”!

西蒙君小时候对此也是深信不疑,然后对老朱腹诽不止:你丫要杀人就杀呗,人家不能吃鹅还非得让人吃,一边流泪一边吃鹅,美味岂是如此糟蹋的?

十几年后的某天,当西蒙君摸着胖胖的肚子、摇着渐秃的大脑袋吃着烤鹅时,突然发现了这件事的很多漏洞,遂决定为我心爱的烧鹅平反,也顺带着为老朱说几句公道话。

解析明朝“烧鹅杀人事件”,鹅却说我不背这个锅

烧鹅

言归正传,要想弄明白这个悬案,得先明白三个问题:

1、得了背疽真的会死吗?

2、得了背疽真的不能吃烧鹅吗?

3、老朱到底给没给徐达送鹅?

福尔摩斯·爱鹅西蒙君即将为你揭晓答案。

得了背疽真的会死吗?

答案是会!非常会!特别是在医疗极度不发达的古代!先不说普通人,就说说那些名人吧:

在鸿门宴上被霸王气得半死的范增,死于背疽;

吟诵“春眠不觉晓”的大诗人孟浩然,死于背疽;

高呼“过河!过河!过河!”的抗金名将宗泽,死于背疽;

再造大清的同治中兴名臣曾文正公,也是死于背疽!!!

更别说水浒传里的宋江宋公明了,不过宋江还没等背疽发作,就被一杯毒酒结束了性命!

为什么背疽这么要命呢?

主要是因为古代卫生条件比较差,衣服也不是那么的顺滑,背部摩擦次数多了就容易感染,严重了就会化脓,古代又没有抗生素,所以一旦长了大疮,细菌极速感染,必死无疑!

得了背疽真的不能吃烧鹅吗?

答案是能!铁定能!!!吃了鹅反而还能增强一点抵抗力,让西行之路来的更晚一些。

那么为什么人们觉得得了背疽就不能吃烧鹅了呢?这还真的不能怪古代的劳动人民思想狭隘,因为伟大著作《本草纲目》里面说过一句话:

鹅,气味俱厚,发风发疮,莫此为甚

然后古人就觉得说,既然鹅能让疮更严重,那铁定不能吃了!但是李大科学家这本巨著,里面可是有好多被现代医学认为是糟粕的。在古代就有人提出了不同看法。清朝乾隆年间,名医黄宫绣就写了本《本草求真》,里面是这么说鹅的:

言味甘性平,言味辛性凉,言气味俱厚而毒,言服则解热解毒,言服则发风发疮发毒

就是说鹅肉到底能干啥,中医药界还是没统一思想,说啥的都有!

到了现代事情就简单了,科学家们一顿研究,我们发现,鹅肉富含蛋白质和各种维生素,对人身体好处是极大滴!

老朱到底给没给徐达送鹅?

回答是没有。再严谨一点,正史中没有,野史中有。

在正史《明史》中,徐达的死是这样写的:

患背疽,病笃,遂卒。

死因描述的很简单,徐达患了背疽这个病,然后病情日益加重,最后死了。

在整个《明史》中,更没有老朱赐给徐达烧鹅的记录,那么这个事情是怎么流传下来的呢?

这和一个叫徐祯卿的明朝愤青有关系,大家是不是对徐祯卿的名字很是熟悉?没错,就是江南四大才子的一员!

这位“吴中诗冠”确实有才,写字画画都堪称一绝。但是人长得非常丑,因为人丑,所以中进士后竟然被翰林院拒绝在外!徐祯卿怒发冲冠,提笔写了《翦胜野闻》,其中有一段故事:

徐魏国公达病疽,疾甚,帝数往视之,大集医徒治疗。且久,病少差,帝忽赐膳,魏公对使者流涕而食之,密令医工逃逸。未几,告薨。

这个就是广为流传直接到现在的版本,说是明朝大功臣魏国公徐达得了背疽,明太祖老朱很是不放心,多次去看他,还召集了好多名医会诊。会诊的结果就是病好了一些,老朱很高兴就赐了烧鹅给徐达吃,徐达一边让名医们快跑,一边哭着把鹅吃完了,最后很快死了。

这就是明朝“烧鹅杀人事件”源头,可是事实证明,《翦胜野闻》这本书通篇都是在骂老朱,很多内容都经不起推敲,漏洞百出,被史学界判定为诬告。再加上徐达死了94年后徐祯卿才出生,所以这个故事也就不足为信了。

解析明朝“烧鹅杀人事件”,鹅却说我不背这个锅

徐达吃鹅剧照

所以结果来了:

得了背疽真的会死,得了背疽可以吃烧鹅,老朱压根就没给徐达送过鹅!

所以一代悬案——明朝“烧鹅杀人事件”,判定为不存在!

美味的烧鹅可不背这个锅!

我是西蒙君,更多好看的历史文章,请点击右上角关注哦!!!

未经允许不得转载:历史 » 解析明朝“烧鹅杀人事件”,鹅却说我不背这个锅

相关推荐