小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

2019年末来了件大事,小米“米家”商标被判侵权赔1200万。这件事迅速刷爆科技圈,这到底是怎么回事?本文将为你梳理事件的来龙去脉。非法律专业人士,我只是对一些大家关注的点从了解到的情况做一点分析。

一、“米家”商标纠纷案

先看结果:2019年12月30日,杭州中院判决小米公司承担1200万元损害赔偿。

据浙江省杭州市中级人民法院(下称“杭州中院”)官方微信公众号消息,2019年12月30日,杭州中院对原告杭州联安安防工程有限公司(下称“联安公司”)与被告小米通讯技术有限公司(下称“小米通讯公司”)、小米科技有限责任公司(下称“小米科技公司”)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(下称“京东电子商务公司”)、杭州京东惠景贸易有限公司(下称“杭州京东公司”)、昆山京东尚信贸易有限公司(下称“昆山京东公司”)、上海圆迈贸易有限公司(下称“上海圆迈公司”)侵害商标权纠纷一案进行宣判。

杭州中院认定,小米通讯公司、小米科技公司构成侵权,判决小米通讯公司承担1200万元损害赔偿责任,并承担联安公司维权合理开支103767元,两项共计人民币12103767元;小米科技公司对小米通讯公司应对赔偿金额中的6803767元承担连带责任。京东电子商务公司作为电子商务平台不承担责任。杭州京东公司、昆山京东公司、上海圆迈公司和京东世纪贸易公司作为侵权商品销售方,承担停止销售的责任,因具有合法来源,不承担赔偿责任。

判决结果是刚下来,但这场官司已经持续了2年。2017年12月,杭州联安安防工程有限公司(以下简称联安公司)将小米科技有限责任公司(以下称小米公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)等7家公司告上了法庭,请求判令被告立即停止侵犯自身的商标专用权,并连带赔偿7800万元人民币。

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

联安公司是第10054096号商标的商标权人,该商标于2011年10月12日提出注册申请,并于2012年12月7日核准注册。查询结果显示该商标核定使用范围为第9类的“报警器; 电锁; 电线; 防盗报警器; 扩音器喇叭; 录像机; 摄像机; 声音警报器; 网络通讯设备; 扬声器音箱”。

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

2016年3月29日,在小米公司生态链2016春季沟通会上,小米创始人兼CEO雷军对外宣布将推出生态链独立品牌,MIJIA,中文名为“米家”。作为从互联网起家的公司,小米一向很注重品牌保护,之前就注册了“小米”、“红米”、“紫米”等一堆商标。发布MIJIA时也注册了一系列的“MIJIA”商标,其中就有第9类。

二、案件的焦点

1、为什么小米的米家注册了不能用

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

判决结果一出,很多人认为这是商标审核的锅。既然给小米注册了,为何不能用?首先,我们要了解商标审核通过是限定使用类别的,有些相似的商标注册在不同类别里也可能通过的。另外一点,小米注册的是“MIJIA”,中文“米家”并不包含其中。我公司曾想注册一个四个字的中文商标,但是因为只有一个字不同无法申请。

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

联安公司注册的“米家 MIKA”是包含了米家中文字样的,先于小米公司注册,所以小米公司当时估计也是没办法注册中“米家”。但在宣传当中,小米是把MIJIA和米家一起使用的。

2、联安公司是否碰瓷

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

联安公司注册涉案商标的时间是在2012年,而小米方面宣布推出“米家”品牌的时间是在2016年。因此,本案并不是抢注他人商标再提起诉讼的情形,联安公司注册本案商标并无恶意。

3、30%的利润

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

2018年4月25日小米科技在武汉大学召开新品发布会,雷军当场宣布了一个小米董事会的决议:今后小米的硬件综合净利润率永远不超过5%,如超过,将会以合理的方式返还给用户。

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

1200万是通过估算30%的利润计算出的,而这个计算方法也有具体提及。至于这个计算方法是否准确,我不是专业人士就不做评价了。

3、小米公司的回应

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

小米公司对此次判决已经有公开回应,一方面是认为杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”,小米使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。本次诉讼只影响小米140款使用米家商标中的10款,小米“米家”商标绝大部分权益与此无关。另外,小米强烈否认一审判决中杭州中院提及的小米利润率30%的说法。小米2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1%。

三、结语

从事件的脉络来看,杭州联安公司算不上碰瓷。至于为何2017年的官司拖了2个才有结果,我们无从得知。现在只是一审,小米以后能不能用“米家”,还得看上诉的结果。

小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?

小米这个官司让我想起了清华大学全国“打假”的事情,因为当地是清华街道、清华路而取名XX清华幼儿园之类的名字成为被告。这算不算过度维权呢?

你认为小米侵权了吗?欢迎大家发表自己的看法。

未经允许不得转载:其他 » 小米“米家”商标被判侵权赔1200万,是碰瓷还是正当维权?