“操场埋尸案”时任校长首次发声:在买菜,自由未受限

近日,湖南怀化新晃一中“操场埋尸案”引起高度关注。

此前报道:

中学跑道埋尸16年!死者因举报操场质量被害?

疑似受害人之子微博发声,操场埋尸案更多细节披露

纪检监察机关介入!“操场埋尸”案背后的保护伞,有眉目了

6月23日上午,据上游新闻消息,记者拨通了嫌犯杜少平的舅舅、时任新晃一中校长黄某某的电话。黄某某在电话中表示,自己正在买菜,自由并未受限,关于此事不方便多说,但一定会配合官方调查。

这是此事曝光以来,黄某某首次对外发声。

时任校长黄某某首次发声

6月23日,记者拨通了嫌犯杜少平的舅舅、时任新晃一中校长黄某某的电话。记者问:“杜少平是你外甥,你为什么要把工程承包给外甥?杜少平是‘教师举报偷工减料失踪16年案’的嫌疑人,你此前知道他有杀害邓世平的嫌疑吗?你有亲戚在新晃和怀化任要职,他们会不会是此案的保护伞?”

面对记者的提问,黄某某并未正面回应。他只是说:“我想表达两层意思:一、谢谢关心;二、这些问题去问县里。”

这是“操场埋尸案”后,时任校长黄某某首次对外发声。

“操场埋尸案”时任校长首次发声:在买菜,自由未受限

据红星新闻报道,张锋(化名,新晃一中退休教师)与黄某某相识多年,一直有比较频繁的联系。

张锋介绍,黄炳松最早在新晃第一完全小学做老师,教音乐;约在1972年前后,被调至新晃县文工团;四五年后,才到的新晃一中,“他一开始负责共青团方面的工作,之后分别担任副校长、校长、党委书记三职”。他回忆,黄炳松担任校长时,“总务处主任只有100元的报销权力,超过1元也要校长签字”。

“不知道怎么回事,黄校长见不得血,过年过节杀鸡杀鸭,基本都是我去他家帮着杀。”张锋告诉记者,黄炳松退休后就去了深圳,和女儿住在一起。

6月21日下午,在张锋的手机上,至少两个微信群里,黄某某的微信号仍在给新晃一中某教师群的群友发送信息:“各位老师,大家好!时值盛夏,气温较高,为保护眼睛,不宜高歌,请谅。待到八十校庆时,我们共同高歌《我爱你——母校》”。

“操场埋尸案”时任校长首次发声:在买菜,自由未受限

6月21日,黄某某仍在新晃一中某教师群发信息

6月20日凌晨0时,当一具疑似邓世平遗骸从运动场上挖出时,舆论一直认为黄某某牵涉此案。新晃县委主要领导接受采访时表示,黄某某是该案的关键人,已被采取强制措施,一切要等待DNA鉴定结果出炉才能确认。

6月22日,黄某某弟弟接受媒体采访时表示,当时,考虑到黄某某任校长,家人也曾劝过杜少平不要承包运动场,但杜少平没听劝。

邓世平监工认真曾引杜少平不满

邓世平失踪前是新晃一中总务处教职工,负责工程质量监督工作。2002年新晃一中开始修建运动场,“教师举报偷工减料失踪16年案”嫌疑人杜少平是该项目的包工头。杜少平另一重身份,是时任校长黄某某的外甥。

新晃一中多名退休教师向记者介绍,邓世平监工很认真,每天都会去在建运动场上查看,并做详细记录,杜少平对此很不满。

邓世平家属对外公布的一份材料称,邓世平曾对工程未完工时所付的款项有异议。举报材料显示,当年邓世平监管的新晃一中后山体育工地项目存在多个问题。

家属称,邓世平提出异议后,“杜少平等人曾声称要搞死他”。后来怀化市教育局接到一封匿名举报信后转到县教育局,但县教育局有的人“无意中”告诉了新晃一中校方,杜少平便怀疑这封信是邓世平所写。

“操场埋尸案”时任校长首次发声:在买菜,自由未受限

邓世平

不久之后,邓世平神秘失踪。邓世平失踪后,家人曾多次向校方及政府部门反映情况,警方介入但始终未能找到邓世平,最终以失踪人口处理。

疑似受害人之子微博发声

发出后又删除

6月21日下午,邓世平之子邓蓝冰在新浪微博开设了个人微博,发文称:相关部门必须要告诉我当年的事实真相,给我父亲一个交代,我只要真相!

“操场埋尸案”时任校长首次发声:在买菜,自由未受限

但6月22日,记者发现,邓蓝冰已将这条微博删除。

“操场埋尸案”时任校长首次发声:在买菜,自由未受限

三大疑团待解

这起骇人案件走入公众视野,要归功于当地“扫黑除恶”专项行动。今年4月,新晃县公安局在扫黑除恶专项行动中,抓捕了涉嫌故意伤害、放高利贷、非法拘禁的杜少平团伙成员。而后,专案组在清理陈年旧案时发现,杜少平或与邓世平失踪案有关。

对此,有人感慨“扫黑除恶”行动来得正是时候,这一案件更让人们坚信,正义可能会迟到,但永远不会缺席,哪怕是尘封十几年的旧案,也会等到真相大白、罪犯伏法的那一天。

但也有不少人追问,是什么让正义迟到了16年?回答这一问题,还有许多需要厘清的细节。

一则,据媒体报道,当年县教育局有人将接到匿名举报信的事,“无意中”告诉了新晃一中校方。究竟是谁没有查明问题,反倒泄露举报信息?

二则,因工程问题,邓世平与杜少平的矛盾人尽皆知。尤其是邓世平离奇失踪前,工地上有一个多月没有推土,但在他失踪后,推土机却在工地上推了二十多分钟的土。邓世平家属多次提出这一疑点,当地警方为何没有重视?

三则,邓世平家属称,十几年前他们多方求助破案时,有检察官竟告诉他们,“我们不敢帮你”,“他们和检察长的关系相当好”。这一信息是否属实?当年到底有没有人助纣为虐?

期待真相早日水落石出!

北京日报(ID:Beijing_Daily)综合上游新闻(记者:牛泰)、红星新闻(记者:王春)、长安观察(撰文:何若)、@邓蓝冰、新华社

监制:王然

编辑:苏越、洪园园

未经允许不得转载:其他 » “操场埋尸案”时任校长首次发声:在买菜,自由未受限