美国受疫情影响,历史重演

美国受疫情影响,历史重演

美国疫情爆发以来,美国威斯康星州的奶农刚倒掉数十万加仑牛奶没多久,加州奶农也开始被迫倒牛奶了。据CNN新闻4月15日报道,自从加州3月份在全州范围内实施“居家令”后,很多学校与餐馆都处于关闭状态,对牛奶的需求量大幅下降。奶农们实在没有办法,只能把牛奶哗哗哗倒进下水道。

宾夕法尼亚、内布拉斯加等州的奶农也面临着类似困境,最严重的当属4月初的威斯康星州。当时大批奶农由于牛奶过剩,保守估计倒了数十万加仑。据美国国家牛奶营销合作社“美国乳农”公司(Dairy Farmers of America)粗算,近来全美范围内,每天大约要白白倒掉270万至370万加仑(约1000万至1400万升)的牛奶。

美国受疫情影响,历史重演

美国人在大萧条时期宁愿把牛奶倒进河里,也不低价卖给穷人这件事,上了我们中国的政治课本,用来控诉资本主义的罪恶。

不过在当时的美国,这么做好像并没有什么奇怪的地方,也并不是美国人在“犯罪”。之所以在美国会出现这样的情况,主要是因为中国和美国巨大的文化思想体系上的差异,以及国家制度上的不同所导致的。

美国倾倒多余牛奶,是因为美国生产力的富余,这在过去的中国是难以实现的。

美国的农场主之所以倾倒牛奶,是因为当时的美国牛奶产业“供大于求”,而“供大于求”这四个字就意味着,当时美国的农业生产出来的产品是相对富余的,绝大多数美国人都生活在饥饿生死线以上。

这就意味着美国人倾倒的牛奶只是在处理工业化产品,而不是一边是在饥饿的生死线上挣扎的平民,一边则是富人们肆意浪费。

美国受疫情影响,历史重演

这在我们中国过去的几千年的时间里,从来就没有出现过的事情,生产力的不同,处理问题的方式就不同,浪费粮食对于中国人是一件极度难以接受的事情,而对于美国来说则很平常,这就是问题的根源。

中国人与美国人社会观的差异,以及在对待财富时不同的看法,使得我们做出的决定迥然不同。

中国人和美国人的社会观、财富观是不一样的,在美国人看来,私有的就是私有的,只要是我的财产,我就可以任意处置,别人无权干涉。

因此在大萧条时期,美国农场主通过倾倒自己生产的牛奶的方式来维持牛奶的价格,是一种很正常的商业行为,也是一种合法的处置自己财产的行为,因此穷人即使特别想要牛奶,但是因为没有钱去购买,也是得不到牛奶的。

而中国人不一样,中国人在5000年漫长的发展过程中,由于经常处于缺乏食物以及其他基本生活物资状态,也经常会因为缺乏食物而导致民乱的爆发,中国历史上农民起义基本上都是因为饥荒导致的暴乱,而这些农民起义也最终推倒了一个个封建王朝。

所以中国人不会轻易的浪费属于自己的食物,因为中国人知道食物就是一切,如果自己想要在状况不佳的社会里生活下去,就必须要在保证自己食物充足的同时,还要尽量拯救身边的饥饿者,否则自己以及自己的家族,就很有可能会被这些走投无路的饥饿平民杀死。

正是由于这种深刻在骨子里的教训,使得中国的富人在困难时期会想方设法去拯救自己身边的穷人,以在当地博取“善人”的称呼。因为“财去人安乐”,只有博取到了“善人”这个护身符,富人才有可能在乱世中活下去,或者趁着乱世而起,打出自己的一番天地。

美国出现大萧条,与美国的国家制度深刻相关,这也是我们社会主义制度优越于资本主义制度的地方。

美国从建国至今, 基本上实行的都是自由资本主义制度,这种制度最大的问题就是很容易因为无序生产而导致生产过剩。生产过剩就意味着浪费,虽然浪费的这是个人的财富,但是个人也是国家的一部分,因此这也意味着整个国家财富的无理由消耗。

美国政府在处理生产过剩这个问题时,采取的始终都是放任自流的方式,由市场进行自我调节。这种办法在发达的现代社会,已经越来越被认为是一种相对落后的社会模式,这就是我们中国今天可以笑傲美国的地方。

我们的社会主义制度,虽然出现的比资本主义制度要晚,但是在过去的一百多年时间里,已经越来越完善,其中很多优点也被美国等先进发达资本主义国家所学习。

而他们学习的重点就是,发挥国家机关的引领优势,从宏观政策上对国家经济的发展方向进行引导,以避免国内资本的无序发展,这就是我们俗称的“宏观调控”。

正是依靠“宏观调控”这一神器,中国才能在过去的几十年的发展时间里,少走了很多弯路,经济迅速发展,从过去一个不入流的发展中国家,一跃成为举世瞩目的世界第二大经济体,世界第一大贸易国,我们不有的不因此而骄傲。

未经允许不得转载:国际 » 美国受疫情影响,历史重演

相关推荐