议案释法| 反杀案退伍女兵发声,如何认定防卫过

8月27日,云南省人民检察院发布通报称,该院对此案高度重视,已派人阅卷,对案件事实、证据依法全面审查,指导案件办理。

涉案退伍女兵唐雪家属告诉记者,自2019年2月9日案发后,由于案件一直处于侦办、审查起诉阶段,家人半年来未见过唐雪,也不能与其通话、通信,只能通过律师的会见,间接了解唐雪的近况。

27日下午,唐雪家属向记者转述了唐雪本人关于此案的一些声音。

唐雪家属表示,事发时,醉酒男子李某在凌晨1时许砸门时,唐雪认为“听到他说要翻墙杀我全家,听砸门的声音,我判断对方有工具,不像赤手空拳。因此,我去厨房拿了刀具。”

“我打开了走廊的灯,灯光不强,在我走到大门附近时,周围的情况不太好判断,不太好判断他手上是否还拿着工具。”家属转述道,唐雪称,她被李某首先踹了一脚后,“一是出于本能反应,二是为了制止他继续在我家门口骚扰,三是对方已经挣脱了同伴,出于无奈反击对方,与他发生肢体动作。”

家属还讲到,当时唐雪的上嘴唇、右膝、左膝被打肿、淤青,左膝被踹伤,唐雪认为“是他打我脸之后用脚踢的,他还踢我腹部”;

冲突后当日,她上厕所时发现下体出血,“造成我例假不规律,之后2月份只来了一次例假,3、4、5月份没有来例假,腹部的疼痛持续到3月底。”

家属还提到,唐雪与李某发生争执后,第一时间并未感觉到自己捅到了对方,“当时听人喊受伤出血,我才知道对方有人受伤,不确定是不是李某。

20分钟公安就来了。直到(2月)9日晚上,我才从警方那里知道,李某已经死亡。”

根据家属的转述,知道李某死亡的消息,唐雪“当时有些难过,宁可躺在医院里的是我,不是他。”

唐雪认为,对方三番五次辱骂、滋扰,她“很气愤,也很无奈,大家毕竟是同村人,我觉得他很不可思议。”

“我坚持认为自己是正当防卫,没有想要故意伤害他。造成这个后果也不是我想要的。我会很坚强地面对,希望法律还我一个公道。”唐雪家属向记者转述她的话。

议案释法| 反杀案退伍女兵发声,如何认定防卫过

故意伤害和正当防卫怎么区分?

议案释法| 反杀案退伍女兵发声,如何认定防卫过议案释法| 反杀案退伍女兵发声,如何认定防卫过

在司法实践中,在于防卫人“有无伤害侵害人身体”的故意;

换言之,即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击(伤害)的防卫行为,不能有“伤害”侵害人身体的故意。

在故意伤害犯罪案件中,认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中,有否对侵害人直接打击(伤害)的故意,成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。

刑事法律中,故意分为直接故意和间接故意。所谓直接故意,是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果,并且希望危害结果的发生,以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度;间接故意,是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。

所谓放任,是指行为人对于危害结果的发生,虽然没有希望、积极地追求,但也没有阻止、反对,而是放任自流,听之任之,任凭、同意它的发生。

对于正当防卫,首先我国《刑法》第二十条对正当防卫作了规定:

为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的。

其次,正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。

“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。

如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”。

防卫过当认定标准是什么?

议案释法| 反杀案退伍女兵发声,如何认定防卫过

防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为,认定防卫行为是否过当,必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。

1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。

不法侵害的强度是一个综合系统指标,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。

如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。

2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。

正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性,如果防卫人不立即采取防卫行为,就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。

3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。

这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。

正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。

来源:微办案法律讲堂

未经允许不得转载:其他 » 议案释法| 反杀案退伍女兵发声,如何认定防卫过