弹劾总统案出现重大转机,前副总统表态有深意,当事人不愿作证

俄罗斯卫星通讯社报道,近日美国前副总统约瑟夫·拜登称,自己不打算在弹劾现任总统唐纳德·特朗普的弹劾程序中作证。拜登向记者表示,如果不对他提出这样的要求,他就不会遵从国会参议院的议程。 在他看来,如果同意作证,就会将公众对弹劾案的注意力转移到自己身上来。因此,如果美国参议院把议程发给他,就是“虚伪”的表现。同时拜登还认为在明年的美国总统大选中,自己才是特朗普最大的竞争对手。

弹劾总统案出现重大转机,前副总统表态有深意,当事人不愿作证

表面上看,拜登以上言论想表达的意思总共有三点:第一,自己不愿在弹劾特朗普的过程中作证;第二,如果参议院“强迫”自己作证,那就是非常虚伪的表现。其目的不是弹劾特朗普,而是将民众关注弹劾案的注意力转移到他身上;

第三,为什么参议院会“虚伪”呢?原因很简单,因为只有他才是明年美国总统大选中,对特朗普威胁最大的竞争对手。所以现在被共和党把持的参议院一定会尽其所能,除之而后快!

弹劾总统案出现重大转机,前副总统表态有深意,当事人不愿作证

乍一听,拜登说的还似乎有些道理,但事实上这却是美国政客“耍滑头”的伎俩。众所周知,美国民主党对特朗普发起弹劾的罪状有两条,一是滥用职权;二是妨碍国会调查。

其中滥用职权的证据就是美国总统和乌克兰总统的“电话门”事件。简单说,就是特朗普用暂停军事援助来逼迫泽连斯基对拜登父子展开调查的事件。这也是目前民主党弹劾特朗普最有力的证据之一。但如果需要进一步证实,拜登作证就显得尤为重要。

弹劾总统案出现重大转机,前副总统表态有深意,当事人不愿作证

换言之,如果拜登不愿在参议院作证,那民主党指控特朗普“滥用职权”的罪状就完全不存在,为什么这么说呢?因为拜登作为当事人(受害者)都不愿作证,那这个“滥用职权”的证据又有什么用呢?

既然如此,那拜登又为何不愿挺身而出置特朗普于死地呢?原因很简单,因为民主党把持众议院,所以对特朗普发起弹劾很容易,但最终定罪却是共和党把持的参议院说了算,而特朗普恰恰就是代表共和党利益的总统。

弹劾总统案出现重大转机,前副总统表态有深意,当事人不愿作证

总之,即便拜登愿意作证,但因为给特朗普定罪需要拿到参议院三分之二的票数才行。也就是说,在共和党占参议院三分之二席位的情况下,成功弹劾特朗普不仅需要三分之一的民主党完全赞成,而且还需要三分之一的共和党倒戈才可以,这明显是不可能的事。

既然行不通,那拜登作证不仅没用,而且还有可能被参议院指控作伪证。结果自然是民主党弹劾特朗普不成功,最后还“偷鸡不成反蚀把米”将拜登折了进去!综上,这才是拜登不愿在弹劾案中作证的主要原因。

未经允许不得转载:国际 » 弹劾总统案出现重大转机,前副总统表态有深意,当事人不愿作证