作家方方,方方日记,你也要给我们大家一个说法

原本《方方日记》已经成为过去式,围绕着它的争论也会随着时间慢慢停息。然而让人没有想到的是方方日记却上了美国主流媒体的头条,又将原有的争论带到了新的高度。

作家方方,方方日记,你也要给我们大家一个说法

一个健康的社会,应该允许作家说话,书写痛苦,书写苦难。作家方方的日记一开始的时候引发了很多人的共鸣,她写出了很多我们看不到的情况。当然,她的日记也有一些不真实的内容。不过总的来说,从文学作品的角度,方方的声音是当下较为缺失的声音。可是随着日记的深入,就连一些刚开始认可她作品的人,都有了不同的看法。

看《方方日记》,很容易让人想到一些带有批判性质的韩国电影。这些具有批判性质的韩国电影,展现出了一种自由。因此看完《方方日记》,一些支持作家方方的人就认为方方的写作方式可能不符合主流价值观,但写出了自由的声音。方方的一些批判,也写出了一些需要。可是作家方方的《方方日记》真就是在写实吗?即便是抛开一些不真实的内容,《方方日记》也不是写实的。因为日记的很多内容,都是方方听到的,而不是方方亲身经历的。

作家方方,方方日记,你也要给我们大家一个说法

围绕着方方,围绕着《方方日记》现在有着很多讨论,尤其是在《方方日记》即将以多种语言发售的时候,也由文学作品本身的讨论上升到了“阴谋论”。有人说方方是收到了国外的稿费,才写下了《方方日记》。也有人说方方得到了某些境外势力的扶持。然而这些说法是站不住脚的,因为事先谁也不知道会发生什么。理性一点说,方方写下她的日记一开始她只是想记录下她的生活。然而在写的过程中,却越写越偏了。

为什么说方方是越写越偏呢?很多作家在构思一部作品的时候,都会给作品定一个基本面。从最早的《方方日记》的内容可以看出来,方方的这部作品就是人间疾苦。现在写人间疾苦的作家还有吗?很少了。所以一开始的《方方日记》引发了很多人的共鸣。然而随着日记的深入,共鸣却成为了不敢苟同。这又是为什么呢?因为方方的日记只有“卖惨”。并且这种“卖惨”还是一种带有挑拨性质的“卖惨”,看不到任何阳光的“卖惨”。

作家方方,方方日记,你也要给我们大家一个说法

从文学作品的角度,可以“卖惨”吗?当然可以“卖惨”。“卖惨”不仅能够引发更多人的关注,而且由此产生的共鸣更能深入人心。然而再“卖惨”的文学作品,都不不能突破底线。

在《方方日记》引发热议后,一些与她有所共鸣的人称她为当代鲁迅。鲁迅的作品大家都是知道的,有很多批判色彩。但是方方的批判和鲁迅的批判却是不一样的,鲁迅的批判,由于时代的关系,我们没法去探讨它的真实性。但是从鲁迅的作品一贯风格来看,在做人上,鲁迅不是一个圆滑的人。然而作家方方却是一个非常圆滑的人。

作家方方,方方日记,你也要给我们大家一个说法

可能连方方自己都没有想到,她的作品在通过网络的传播后,会引发巨大的反响。而这样的反响,又触碰到了一些红线。因此在方方随后的日记中,方方又加入了一些所谓的“正能量”。这些所谓的“正能量”又是怎样加的呢?借用方方自己的话说,这样能发了吧,这样不会删了吧。看上去方方是想通过一些所谓的“正能量”来发布她的作品,但实际上她是一种害怕。她害怕她触碰的底线,会带来更大的麻烦。如果她不害怕,她也不会在微博中只转载各种各样支持她的言论。

现在的方方很有意思,只要有批判她的人,都会被她扣上极左的帽子。鲁迅会扣帽子吗?鲁迅不会扣。为什么呢?因为鲁迅是真正的文人,而方方是文人中的商人。

站在道德的高度去批判一个人是不合适的,作品也应该有作品的自由。因此一些由《方方日记》带来的网络暴力也是不可取的。不过方方却应该像她在3月3日发表的作品那样,给我们大家一个说法。

作家方方,方方日记,你也要给我们大家一个说法

为什么方方应该给我们大家一个说法呢?在方方日记的最后一记,有一段是这样写的:非常有意思的是,中美政客在相互指责对方,怼得来劲时,而中美的医生们却联合了起来。我们的外交官员是政客吗?在一定程度上是,但是他们不是怼得来劲的政客,而是为了保护我们不被泼污水的外交官员。可是这些在方方的眼里,在《方方日记》中都是看不到的。文学应有文学的自由,我们不谈《方方日记》。但作家方方也应该有一个说法,为什么在你的眼里,像耿爽、华春莹这样的外交官就是政客了呢?政客是什么?政客是少数人的利益,而我们的外交官却是为了多数人的利益。

作家方方,方方日记,你也要给我们大家一个说法

文人要有直面乌云和风雨的勇气,而文学却要有透过乌云给人眼光的温暖,真正的文学应该要给予人信心和希望。前所未有的灾难,更应看到正能量,而不是只有阴暗的那一面。这里不愿意去相信《方方日记》背后有着什么不可见人的利益输送,但是作为作家方方,或许应该思考思考她是真正的文人,还是文人中的商人了。

未经允许不得转载:文化 » 作家方方,方方日记,你也要给我们大家一个说法

相关推荐