女子朋友圈不点名道姓骂人,同样要负法律责任?!

随着社交平台的广泛应用,一些看似隐私的社交活动,也逐渐成了一种公开的发布。尤其是,在社交平台上的言论自由到底属不属于隐私?

这个问题逐渐成为了不同人群争论的焦点话题。

以朋友圈为例,很多人会在朋友圈发布一些个人的情绪,不少人以泄愤为目的的发布,有时难免会涉及到他人,这到底算不算侵权呢?

➨有人认为朋友圈是私人的,发什么是自己的自由。

➨有但也有人认为朋友圈是公开的,只要能被别人看到,就是伤害。

不久前,蚌埠就发生过,因在朋友圈泄愤,诋毁执法部门而受到处罚的案例。

那么,这种在朋友圈这种一定程度上,有着私密性的平台发布的信息诋毁他人的,可以不可以通过法律手段维权呢?

女子朋友圈不点名道姓骂人,同样要负法律责任?!

网络图片

近日,蚌埠市中院就立案审理了这样一起案件。

徐某某原系某幼儿园教师,钱某系某幼儿园负责人。

2017年初,该幼儿园与徐某某解除劳动关系,徐某某在与钱某办理离职手续时偷拍了钱某的照片,并于当日在微信朋友圈中辱骂、抵毁钱某,引起了大量微友特别是徐某某原班级幼儿家长的关注。

钱某遂以侵害名誉权诉至法院。

在法院的审理过程中,也因平台私密性产生了两种意见:

☞第一种意见认为:徐某某在微信上发表言论,系其自由行为,虽然在网络上发了照片、有一些过激的言语评论,但并未直接提及该幼儿园的名称及钱某的姓名,徐某某的行为不构成侵害名誉权。

☞第二种意见认为:依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”徐某某在微信上发布偷拍的钱某的照片,并发表了辱骂、抵毁的言语,已侵害了钱某的名誉权。

在随后的审判研讨中,主审法官更倾向于第二种意见。

公民的名誉,是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价,是人格的重要内容,受法律的保护。

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”

根据这一规定,侵害公民名誉权的行为应具有如下法律特征:

(一)在侵害对象上,被侵害人是特定人。当然不一定要指名道姓,如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人,即使没有指名道姓,同样可以构成对他人名誉权的侵害。

(二)在侵害方式上,主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。

最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》(试行)第一百四十条第一款规定:“以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为”。

徐某某在微信中虽然未提及照片中拍摄的幼儿园名称及钱某的姓名,但结合照片、徐某某有针对性的言语及看到徐某某发布信息的受众,该部分受众基本都是徐某某的亲朋好友及徐某某所带班级幼儿、家长,他们比较熟悉徐某某的工作状况,即使徐某某不明示幼儿园名称及钱某的姓名、工作单位,看到信息的人也是能知晓其所指向的对象,徐某某用侮辱的语言谩骂钱某,已侵害了钱某的名誉权。

所以,如果大家今后遭遇类似的情况,如果是被诋毁的对象,一定要学会用法律的武器维护自己的权益。

也提醒大家,哪里都不是法外之地,言论自由不分场合,只要无端伤害到他人,一定逃不过法律的惩罚。

未经允许不得转载:其他 » 女子朋友圈不点名道姓骂人,同样要负法律责任?!