美国疫情形势严峻,特朗普支持率不降反升,连任有望?

全球疫情持续蔓延,美国形势备受关注。据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的实时统计数据显示,截至北京时间4月4日6时30分左右,美国累计确诊273880例;死亡病例7077例;康复人数9521人。与前一天6时30分数据相比,美国新增确诊病例35060例,连续第5天新增确诊数超2万;死亡病例新增1319例。美国总统特朗普批准田纳西州因新冠肺炎疫情进入“重大灾难”状态。截至目前,特朗普已经批准30个州、华盛顿哥伦比亚特区以及美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛、关岛和波多黎各进入“重大灾难”状态。

美国疫情形势严峻,特朗普支持率不降反升,连任有望?

确诊27万+,死亡新增1319例,这都是新冠肺炎疫情的历史纪录,说明美国疫情形势异常严峻。然而,盖洛普上周发表的民调显示,特朗普的支持率上升5%,达到其执政以来的最高点49%,真是奇怪也哉!特朗普政府消极抗“疫”,为啥支持率不降反升?是否标志着特朗普连任有望?

特朗普上台以来一直不受欢迎,支持率长期在40%上下徘徊。严格说来,49%的支持不高,但这是特朗普执政以来的最高纪录。相比俄罗斯总统普京、韩国总统文在寅、菲律宾总统杜特尔特最高80%以上的支持率,不知特朗普是否脸红?就与说美国有特殊关系的英国,有“英国特朗普”之称的英国首相约翰逊,虽然其“群体免疫”一度备受质疑,但在3月中旬,约翰逊的支持率也达52%,创下他去年赢得大选以来的最高纪录。表面看,49%与52%仅相差3个百分点,但50%是一个坎,特朗普从来没有迈过这道坎,不知总统生涯中能否迈过这道坎?

美国新冠肺炎汹汹疫情,特朗普支持率不降反升并不奇怪,在美国有这样的历史,这叫“聚旗效应”:古巴导弹危机中,时任美国总统肯尼迪的支持率在1个月内从61%升至74%;2001年“9·11”事件发生,时任美国总统布什9月的支持率为51%,当年10月支持率飙升至85%,上升幅度创纪录;2011年5月,“基地”组织领导人本·拉登被美国军方击毙,时任总统奥巴马支持率上升7个百分点。相对而言,特朗普支持率上升5%,在这些总统中的上升幅度也是最小的。

美国疫情形势严峻,特朗普支持率不降反升,连任有望?

其实,“聚旗效应”不仅在美国存在,在很多西方国家都存在。目前,欧美国家的新冠肺炎病例持续增加,但疫情之下多国首脑的支持率反而上升——据美国晨间咨询公司最新调查,自世卫组织3月11日宣布新冠肺炎疫情“大流行”后,美国、英国、德国、法国、意大利首脑的支持率都在攀升,升幅不一。也许这让东方人想不通,但西方人就是如此。萝卜青菜,各有所爱,西方国家、西方人爱咋样就咋样吧!

“聚旗效应”是个什么东东?媒体报道称,“聚旗效应”最早是由美国政治学家米勒在20世纪70年代提出。米勒指出,每逢重大危机,美国总统的支持率就会迅速上升。这样的危机必须满足3个条件:国际性;直接涉及美国或美国总统;关注度高。事实证明,米勒确实厉害,因为“聚旗效应”在美国总统身上屡屡应验。

特朗普支持率不降反升,是否说明特朗普连任2020年总统有望甚至铁板钉钉呢?非也。

中国社会科学院美国所研究员刘卫东表示——

特朗普的支持率只是小幅上升,存在不确定性,不会持续太久。特朗普提升的那部分支持率,应该仅限于共和党选民和左右摇摆的选民,这可能与美国政府通过2万亿美元的经济刺激计划有一定的关系。“这样的高支持率要想持续到下半年,我觉得不太可能。”

《纽约时报》表达了与刘卫东相似的观点,《纽约时报》分析认为——

重大国家危机之下,总统都容易收获激增的支持率,这在如今政治两极分化的美国也不例外。2011年美军杀死本·拉登后,奥巴马民调支持上涨了7个百分点。1979年伊朗扣押美国人质时,吉米·卡特总统的支持率几乎翻倍,不过随着人质危机持续到一年多之久,卡特的支持率迅速下降,最终连任失败。

美国疫情形势严峻,特朗普支持率不降反升,连任有望?

很多天前,《环球时报》总编辑胡锡进撰文指出——

疫情正在美国飞速发展,哪是特朗普总统几天前还在宣称的对美国人“风险很小”,到处嚷嚷没事没事的样子。这样下去美国人是要追特朗普的责的,我看他竞选连任有点悬了。

确实如此,在2020年美国大选候选人支持率民调中,特朗普的支持率不及美国前副总统拜登。据福克斯新闻网3月30日报道,拜登的支持率领先特朗普9个百分点。这是很大的差距呀!特朗普现在最高的49%的支持率,如果减少9个百分点,又将回到最低的40%的支持率。所以,特朗普要连任,有如古时“蜀道难,难于上青天”! (毛开云)

未经允许不得转载:国际 » 美国疫情形势严峻,特朗普支持率不降反升,连任有望?

相关推荐