#中超球员反对降薪# 反对的反对

艾志波的反对,是缺乏商业逻辑的无厘头。所以,我反对他的反对。

他的长文总结起来无非三点:1.疫情期间中国足球界捐款捐物作出了应有的贡献;2.因为一直在训练,所以不是放假,因此没有理由降薪;3.中国足球的营收构成和补偿机制,找不出降薪的理由。

这三条,咋一看,没毛病。

比如贡献。我知道的,的确很有俱乐部老板、球队的教练、球员捐款捐物。再比如关于中国足球的机制,基本没讲错。疫情期间,很多俱乐部的确没断过训练。

但这些和艾志波所讲的反对降薪,并没有必然的逻辑关系。

#中超球员反对降薪# 反对的反对

面对国家级,如今成为全球级的卫生健康灾难事件,社会各界捐款捐物,做出力所能及的贡献,本来是件正常的事情。也没人,或者说,主流观点没人逼他们这么做。我相信绝大多数作出这种贡献的人,是出于自愿的,是看到现实的自发行为。或者说,这是个人的道德行为,而降薪是商业行为,两者之间并没有构成因果关系。老板说,球员要降薪,你说不,我捐款了。这很幼稚。

关于中国足球的机制,就更有意思了。我们先了解一下中国足球营收构成。国内足球俱乐部的主要收入来源则是商业收入(赞助费),占比高达60%左右,其次是球员转会收入(10%左右)和门票收入(6%左右),电视转播权收入仅占营收的1%左右。而国外发展较为成熟的足球俱乐部的收入中,主要包括商业开发、比赛日收入以及电视转播收入。根据德勤数据显示,2017/18赛季中,全球足球财富榜前二十大俱乐部总营收达到83亿欧元,其中比赛日收入占40%,转播收入占43%,商业收入占17%。

#中超球员反对降薪# 反对的反对

两者之间差异在哪里呢?在比赛日收入和电视转播收入。落差很大,主要原因在于国内比赛水平低,没人看。所以,艾志波描述的现状是客观的,但却忘记了自己的责任,正是由于艾志波们竞技水平低,才导致了联赛水平低,而影响球队的收入。

和中国联赛的低水平相对应的是中国球员的收入。根据Sporting Intelligence数据,中超球员平均薪资高达105万美元,在世界足球联赛中仅次于英超、西甲、意甲、德甲和法甲这五大联赛,远高于日本J联赛(31.5万美元)、韩国K联赛(13.3万美元)薪酬水平。

这样一对比,大家都明白了。一边是艾志波们水平低,导致联赛水平低,营业收入低,一边是球员的高工资,这种畸形的构成比,导致联赛畸形发展。在这样一种状况下,艾志波把中国足球俱乐部营收结构不合理,当成不能降薪的挡箭牌,就是无脑观点。

#中超球员反对降薪# 反对的反对

最后再来看看训练。对于球员来说,训练和比赛是基本职责。比赛是俱乐部发展的基础。因为有精彩纷呈的比赛,才能带给球迷愉悦的心理感受,球迷因此而买单,球队和球员才能实现商业价值。

至于训练,是球员维持或者提高竞技水平的手段,是比赛的基础。从某种意义来说,训练应该是球员自觉的行为,因为不训练,球员竞技状态就会下滑,在球场上的价值得不到体现。不训练就不能保持在球场上的竞争力,就永远不可能触摸到冠军。而冠军应该是足球这个体育项目的从业者的原始动力。这就是为什么,通常伟大的球员都是刻苦训练的模范。

与之相对比的是,把训练看称工作的球员,如同公司里得过且过的职员,他们视报酬出力,当自我判断报酬不足以偿付自己的贡献时,就会通过减少付出,来实现付出和报酬的平衡。至于由于自己的低能力,导致业绩不彰,通常他也会认为是公司提供的培训机会太少。

未经允许不得转载:体育 » #中超球员反对降薪# 反对的反对

相关推荐