张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

​上海市新型冠状病毒肺炎临床组组长、复旦大学华山医院传染病科主任张文宏近日表示,不认同新冠病毒来自外国的说法。

网红专家张文宏

张文宏医生最初走红,是因为在1月29日《第一财经》播出的一段采访中说“人不能欺负听话的人”,引起网友们的共鸣。

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

同时,他表示:“一线岗位全换党员上,没有讨价还价!”,令人印象深刻。

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

2月6日,他的“你在家里不是隔离,是在战斗啊!再闷2周把病毒闷死”又上了热搜。

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

近日,张文宏医生在提到复工注意事项时,表示“要防火,防盗,防同事!”

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

就是这位“硬核专家”,将复杂、专业的医学知识通俗化,让大家听得明白并觉得有趣。

与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

2月27日,中国卫生健康委员会专家钟南山在广州举行的官方新闻发布会上说,“国外有一些情况。这种流行病首先出现在中国,不一定起源于中国。”

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

2月28日,张文宏在接受采访时说,武汉是中国第一个出现这种新传染病的城市,如果是从国外传播到中国,应该是几个城市同时发病,而不是陆续出现发病情况。

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

他还认为,新冠肺炎与流感不会混淆,新型冠状病毒在CT上有很明显的特点,所以我认为很容易区分。”

2月28日,张文宏对于确认疫情来源的“零号病人”(第一个患有传染病并传播病毒的病人),表示“只认可证据”。

虽然目前还没有找到新冠肺炎的“零号病人”,但有报道说新冠肺炎可能早就有了,而且基因族谱里新冠肺炎病毒有5个家族,中国只有其中的1个家族,这是不是说明新冠病毒肺炎并非起源于中国?

对于新冠病毒的起源,张文宏表示:

这是一个非常敏感的问题,但我始终坚持必须有明确的依据。例如,病毒是从哪里来的?一般来说,有两个方面:

首先,应调查病毒首次出现的时间和地点,哪个地方最先出现;

其次,需要找到他在进化树所处的位置,后面基因的进化是基于之前的基础发展而来的;

所以,我认为我们应该仔细考虑这两件事,避免在证据不足的情况下随意发布信息。

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

在上海确诊病例后,我们的团队对上海地区的病毒株进行了全基因组测序,我们的结论与世界卫生组织的结论一致,上海的病例是从武汉传来的,即使病毒发展到第二代也没有出现变异,所以目前在国内流行的是同一株病毒。

如果你今天问我,世界上还有其他地方也流行这种冠状病毒吗?什么地点,什么时间出现?这些数据必须具有非常可靠的测序结果,并且必须在国际上发布,才算可信。

大家都在寻找“零号病人”,提到“零号病人”似乎很有戏剧性。这只是流行病学的证据,事实上,关于病毒起源最重要的证据是什么?我们通过全基因组测序,发现病毒的进化来源属于蝙蝠冠状病毒,这次病毒与蝙蝠携带的冠状病毒是同一科,因此2003年SARS的临床表现非常类似。

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

既然已经清楚它来自蝙蝠携带的冠状病毒,你认为蝙蝠是在这个海鲜市场被带到人间,还是在其他县的市场先出现再传到这个市场,然后开始爆发,这有意义吗?

我认为胡乱猜测是不负责任的,做科普不是这样的。

科普有两种,一种是告诉你真实的东西,另一种是把你带到沟里。

所以我个人认为,今后应该是中国一些高度权威、值得信赖的科研机构,把事情说明清楚,我认为这是非常重要的,而不是让这种随意的信息到处传播。

张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外

否则,作为一个普通民众,我也会形成很多困扰,感觉有什么事在瞒着我吗?

至于“零号病人”,我不相信现在任何人说的话,我只相信证据,只相信我们自己做的基因测序的结果。

未经允许不得转载:健康 » 张文宏与钟南山观点不一,不认同新冠病毒来自国外