邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?

邱晨的错不可饶恕,也无需辩论。正如人民日报所言,国家大义容不得巧舌如簧。

邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?

但是,由邱晨的事儿引发的一些事儿还得说说。今天,看到很多文章点名要高晓松、马东、马薇薇出来说话,甚至包括《奇葩说》的辩手黄执中、肖骁、陈铭、姜思达、傅首尔、詹青云等人,一副所有上过这档节目的人都必须站出来表明态度的架势。

邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?

这些文章认为这等关乎大义的事他们竟然选择沉默实在不该,有的认为他们是双标,别人的事儿他们指手画脚,他们的“熟人”就避而不谈,对他们的沉默极为不屑;有的言辞更为激进,认为他们如果不站出来说话很丢脸,很可疑。

真不知道这些文章的作者脑子是长在哪里的,竟然会有这样广阔的想象空间,如此清奇的思维方式。不可思议的是,如此荒唐过时的逻辑与观点还有很多人随声附和。这样带偏节奏赚点流量良心不会疼吗?

01他们能说什么

你想怎么骂邱晨就怎么骂,你怎么骂都不过分。但是,你逼迫马东、高晓松、马薇薇等人出来说话,你有没有想过他们能说什么?

邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?

当然,你很清楚,他们只能狠狠批邱晨,说道不同不相为谋,和邱晨一刀两断;说自己有眼无珠、无地自容,竟然让这样的人参加节目,还竟然和她很熟悉,还竟然和她有些交情,真是肠子都悔青了,真想找个地缝钻下去。

除此之外,他们能说什么。他们甚至还没有邱晨的父亲好说,因为父女的关系亲到足够有理由出来道歉,出来指出邱晨的错误。而大家叫喊的这些人,与邱晨要么是上下属关系,要么是朋友关系,要么就仅仅是辩友,痛骂或者道歉都有点不合适。

邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?

是的,他们如果谁愿意站出来大义凛然地如此说,我们应当为他们鼓掌喝彩。但是,如果他们不愿意,我们也应该容许并尊重他们的沉默。

最可恨的是,如果他们中有人真站出来说话了,这些人完全有可能一边幸灾乐祸地袖手旁观,一边又话锋一转另有一套说辞:患难见真情真是一点也不假,谁也超越不了大难临头各自飞,腕儿也不过是见风使舵落井下石的主。或许义正辞严地质问,说好的情义呢?

02容许并尊重沉默

是的,人都是有感情的。倘若我们的亲戚朋友犯了错,如果他犯的是一些可以原谅和改正的错误,我们依然会选择和他做朋友,并想方设法给他帮助;如果他犯了像邱晨一样不可饶恕的错误,我们会深感痛心和惋惜,也会暗地里和他减少交集,甚至断绝往来。但你未必会在大庭广众之下厉声斥责辱骂他,因为你们毕竟是有交情的。而且,你也没有义务要这样做,你有权保持沉默。

邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?

而且,你因为各种原因不愿意站出来说话也不应当受到质疑。自然,我们或许该学会容许并尊重别人的沉默,更不要去要求、逼迫人们说话表态。尽管这样的逻辑好像一直弥漫在我们的日常生活中,如果别人不说话,我们就会怀疑他的立场,就会反复琢磨他葫芦里买什么药,是自己一伙的,还是站在对立面?

邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?

于是,我们总是想方设法要撬开他的嘴巴探寻个究竟才放心,而全然不顾他会不会因为不得不说,而违心地说。我们只在乎他有没有说,尤其是他能说什么、会说什么我们了如指掌的时候。其实,只要我们是正确的,又何必在乎别人是否大声赞同。

容许并尊重别人的沉默吧,有的时候他们需要,就像他们有的时候特别想说话、需要说话一样。

容许并尊重别人的沉默吧,因为“如果沉默也不再允许,赞扬不够卖力将是一种罪行。”

邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?

最后,说点题外话。看见有个话题叫“奇葩说凉了”,不知道他们是讨厌这个节目还是什么?如果喜欢或者曾经喜欢过,认为曾是难得有看头的一档节目,为什么要牵连,想让自己看不到吗?#人民日报评邱晨##邱晨关闭社交媒体账号#

未经允许不得转载:娱乐 » 邱晨事件,马东、高晓松、马薇薇等人有权保持沉默吗?