仅用三天,英国群体免疫政策就已“破产”,帝国理工大学建议借鉴中国经验

据英国帝国理工学院的一份报告警告说,除非英国政府采取更严厉的措施保护人口,否则新型冠状病毒暴发的疫情将在英国造成约25万人死亡。随后英国首相约翰逊就调整了英国的防疫政策,而这距离英国政府宣布采取“群体免疫”政策仅过了三天。

仅用三天,英国群体免疫政策就已“破产”,帝国理工大学建议借鉴中国经验

据报道,帝国理工学院的新冠病毒应对小组3月16日晚上发布的报告显示,英国政府此前采取的让足够多人口获得免疫力,即获得所谓的“群体免疫”的策略,将“可能导致数十万人死亡,卫生系统(尤其是重症监护病房)将不堪重负”。 帝国理工学院传染病流行病学主席阿兹拉·加尼(Azra Ghani)教授在周一晚上的新闻发布会上告诉记者:“我们希望建立群体免疫,但我们现在意识到群体免疫不可能应对这种情况。”

仅用三天,英国群体免疫政策就已“破产”,帝国理工大学建议借鉴中国经验

据报道,在帝国理工学院的报告中还建议英国政府采取中国政府的遏制措施。帝国理工学院在报告中表示表示,这份报告“在过去几周,参考了英国和其他国家制定的防疫政策”。报告称:“因此,我们得出结论,目前唯一可行的策略就是抑制疫情传播。”中国当局采取了类似的抑制策略,“目的是扭转感染人数增长,将病例数量降至较低水平,并无限期地维持这种局面”。它需要“将全体人口的隔离、病例的家庭隔离和家庭成员的家庭隔离结合起来”,并“可能需要关闭学校和大学作为补充”。该报告称,英国目前唯一“可行的战略”是采取跟中国一样的“遏制”政策。报告中称,这样的措施可能需要保持18个月或更长时间,直到研发出有效的冠状病毒疫苗为止。

仅用三天,英国群体免疫政策就已“破产”,帝国理工大学建议借鉴中国经验

据报道,英国政府首席科学顾问帕特里克•瓦兰斯爵士(Sir Patrick Vallance)3月13日曾说,病毒感染蔓延会导致英国人口获得免疫力,因此他受到多方批评。帕特里克爵士说,英国政府控制疾病传播的一个策略是让足够多人口获得免疫力,即获得所谓的“群体免疫”,让高风险的个人置身于足够多具有免疫力的人群当中,这样他们就能够避免被传染。根据这种计算,英国全国人口的60%染上疾病后才能产生对Covid-19病毒的群体免疫。英国卫生和社会保障部的发言人说,帕特里克爵士的话被误解。群体免疫并非英国的对策,而是传染病蔓延的副产品。英国政府的目的是拯救生命,保护弱势群体,缓解英国医疗系统的压力。

仅用三天,英国群体免疫政策就已“破产”,帝国理工大学建议借鉴中国经验

据报道,帝国理工学院的报告发布后,英国政府周一(3月16日)推出了新的“避险”措施,与外界希望看到的大规模防疫隔离措施仍然有相当的距离。英国首相鲍里斯·约翰逊表示,英国公众应该避免“不必要的”外出和与人接触。英国最新出台的抗疫措施包括:所有人应该避免参加聚会、避免前往酒吧、夜总会和剧院等人群密集的场所;所有人如果可以都应该居家办公上班;除非必要,不再到访养老院探望朋友和亲人;周末之前,有严重健康问题的人必须“最大可能地避开社交活动为期约12周;如果任何家庭成员有持续性的咳嗽和发烧,所有家庭成员必须居家隔离14天;有持续咳嗽和发烧的人,应该尽可能留在住所,避免外出,甚至不要外出采购食品和生活必需品,不过他们可以外出活动身体,在这种情况下,应该与他人保持安全距离;学校暂时仍不关闭。

仅用三天,英国群体免疫政策就已“破产”,帝国理工大学建议借鉴中国经验

BBC称英国对付新冠病毒蔓延的策略明显不同于其他国家。成为重灾区的意大利上周已经实行全国封锁。西班牙实行了部分封锁。法国关闭了影院、酒吧和餐馆,最大限度地降低公众活动。英国一些学者和专家向政府发出公开信表示,英国的防病毒策略是“拿生命冒险”。已有200多名科学家写信呼吁英国政府采取更严厉措施应对Covid-19的蔓延。

未经允许不得转载:国际 » 仅用三天,英国群体免疫政策就已“破产”,帝国理工大学建议借鉴中国经验

相关推荐