平民皇帝和贵族皇帝对待功臣的差距为什么这么大呢

一般贵族出身的皇帝比较宽容。而平民出身的一般比较狠辣。比较这两种皇帝发现,他们处理开国功臣的方式完全不同。

封建社会皇帝集权的政治格局决定了当权者的思维和治国方略。稳定权力和地位需要个人崇拜,也需要统一思想,而老百姓的生活疾苦被放置到了极其次要的位置。究其根本这个和每个人的成长经历以及认知是有关系的,每个人在所成长的过程中所经历的事会影响将来的行为处事。每个人所受到的教育和将来的将来的行为也有很大关系。那接下来就举例子详细分析下。

平民出身皇帝最典型的事刘邦和朱元璋。他们在处理开国功臣的方式上与治国方略的相似。

平民皇帝和贵族皇帝对待功臣的差距为什么这么大呢

这些平民皇帝在创业的初期一般都不是领袖,比如刘邦那时候的领袖是项羽,而项羽是贵族出身,他们当时也只是处于将领的身份。有些甚至地位还要高些比如刘邦是领袖的女婿。但是战争和革命的进行,他们在底层通过各种你死我活的斗争以及复杂而又艰难的革命洗礼锻炼,逐渐走到后来领袖的高位。

可以说最后的胜利不光是自己能力强,而是一个集团,他们这个集团因为领袖的个人魅力团结在一起,不论领袖用的是权术还是武力。他们必须依靠这些功臣才能成功。

平民皇帝和贵族皇帝对待功臣的差距为什么这么大呢

他们从底层造别人的反才能成功,而在革命成功后,如何处理这些功臣就成为当务之急。给高官厚禄吧万一尾掉不大,再以同样的方式造反,哪怕不是自己,自己的儿子孙子能镇压的了他们么?那么如何处理方式也很伤脑筋,这时候他们的人生经历和教育就派上用场了。

他们能在十几年里从基层到皇帝必然在人品上有过人之处比如为人阴险奸诈,厚颜无耻,战争年代和对手谈公平谈良心那是自找死路。而且人品很差,能屈能伸,只要能活下去不择手段。刘邦为了逃避项羽的追把同车的儿女两次踹下车。虎毒尚且不食子,可见德行有多差。朱元璋为了利益反复的与元朝勾勾搭搭眉来眼去,你可是从事的革命啊,虽然他爹死的早,没等到出卖的机会。这种环境里造就了他们只能用一个方式来解决那就是暴力手段。死了就不啥事没有么就这么简单。所以大多数的功臣都会冠以“谋反”罪名处死。否则,没有名正言顺地处死这些功臣的理由。韩信就是最好的例子。

平民皇帝和贵族皇帝对待功臣的差距为什么这么大呢

接下来说下贵族出身皇帝,最典型的是如李渊、李世民父子,赵匡胤等人。他们本来就是将领或者皇亲国戚出身。接受过良好的教育,而且成长过程中没有那么多腥风血雨,起点就高很多。更多的时候他们上位要简单的多,比如李渊和隋代的杨氏家族都是亲戚,原来的大臣很多都是隋代的大臣,他们革命更多的是本阶级内部的权利调整。一个领导不行换一个嘛。大多数人还都是服气的不需要考虑造反的问题。而农民出身完全是不同阶级斗争考虑的要多的多提防的也多得多。

平民皇帝和贵族皇帝对待功臣的差距为什么这么大呢

虽然贵族出身皇帝他们在革命成功后也有诛杀功臣的个例,也得考虑削弱大臣的权利。但很少有大规模处理功臣的,通常选择比较缓和的方式处理。原因在于在革命之初,就已经领袖的部下,大家已经默认你是我的领导不需要造反来获得更高的权利。而那些中途被招安或战场投降的臣子,多数够不成威胁,也无需处死,本来大家都是领导阶层只是原来的领导不行换一个,本来也没多大野心只要能高官厚禄谁不一样,处理的可能也是一些强硬的敌对分子。

但是农民出身皇帝就不一样的从什么都没有走上权利巅峰,大家都是小时候一起尿尿和泥巴的凭什么你行,你可以当皇帝我就只能跪在你的脚下称臣呢,你几斤几两我还不知道,所以会成为不安定分子,而皇帝自然也是清楚他们的心思的,自然最好结果就是除之而后快。

未经允许不得转载:历史 » 平民皇帝和贵族皇帝对待功臣的差距为什么这么大呢

相关推荐