孙杨妈妈公听会,中国式妈妈的通病:我只要我觉得

今天来谈谈孙杨母亲公听会一事。小金鱼仔细看了好几遍公听会视频。如果孙杨在公听会的表现要用失望二字来形容。那么孙杨母亲的表现,就真是令人失望透顶了。孙杨妈妈护子心切,整个过程:

1、死咬检察官资质不够不放,而庭审官默认检察官资质无问题

2、一直在为孙杨抗检找理由甚至转移焦点,对庭审官答非所问。

小金鱼不会像其他媒体那样恨屋及乌的搞“连坐”,说什么“孙杨这样都是她妈妈造成的”“有其母必有其子”这样的话。但话说过来,这件事发酵成这样可以完全说是孙杨单方面造成的。早在媒体大肆为孙杨洗白高唱“爱国主义”“白狗玩不过中国人”这类论调的时候,小金鱼就说过:孙杨面对他认为“资质不够”的检察官,完全有更好的选择,那就是全程护送样品到检测中心:

一来可以核实取样检察官是否真的符合相关资质;

二来可以保证样品不会在送检过程中被人动手脚。

果不出小金鱼所料,公听会过后孙杨渐渐的失去了舆论支持。游戏规则不会为某个人改变,挑战规则的人就要做好身败名裂的准备。如果您看过电影《我不是药神》就知道了,法大于情,挑战法律的人无论对于情于理都会受到法律的制裁,即便法律真的因你而改变。何况在具体处理上,孙杨还存在很大的问题。

孙杨妈妈基本延续孙杨的论调,并且在孙杨的基础上更“变本加厉”:对自己有利的拼命说,对自己不利的完全避而不谈。在孙杨妈妈口里出现了多次“检察官说的与事实不符”“我们有视频证明”之类的话。说实话,小金鱼并不相信孙杨妈妈口中所说的事实,试问这样护子心切的一个母亲,能说出怎样的客观事实来?

那么孙杨妈妈说的视频证据是怎么回事呢?就是检察官说孙杨是抢过检测记录单并撕碎了。而孙杨妈妈称是检察官放在孙杨面前,孙杨自然而然接过手带走的。那么检测记录单有没有被撕碎呢?庭审官说:“在场的人没有任何人对于孙杨撕碎了这个单子的事实提出异议,对吗?”孙杨妈妈却说:“不是的,主检官叙述的不对,视频里都有,孙杨没有抢,单子就在他面前,检查完了他把单子拿走很正常。”议题的重点在于“孙杨是否撕碎了检测记录单”。孙杨妈妈一方面否认孙杨主动抢单撕掉,一方面又不说明接过单后的后续行为。庭审官并没有查看这个视频的欲望,小金鱼一样也没有。

整个公听会过程,孙杨妈妈一直在犯一个中国家长式通病:我要我觉得,我不要你觉得。如果套用这句话,就可以解释孙杨妈妈公听会上所有的迷之表现,比如:

我觉得检察官资质不够,孙杨就可以抗检;

我觉得孙杨很不容易,大家就要给予理解;

我觉得只要不承认抗检,这事就当没发生;

...

孙杨妈妈全场答非所问,转移焦点的病因就在这。这样的人在看待任何一件事,是不会从自身找原因的。他们往往自我感觉良好:我都是对的!所有责任不在我!所以,您能指望他们能看到自身的不足?能承认错误、改正缺点?

作为观众,我们会站在道德的制高点去看待孙杨抗检事件。但孙杨和他的妈妈,是站在名利场上的得失来考量的。所以我们更在意真相,更在意对错。如果是普通家庭的纷争,没有舆论的压力,“我要我觉得,我不要你觉得”这种做法可能会占上风。就像孙杨和孙杨妈妈在公听会前面对媒体,上综艺极大影响了(无)舆(知)论(吃)的(瓜)导(群)向(众)。但真相是残酷的,一旦摊开迟早见光死。而面对这样的人,就得像庭审官一样,只能给他们回到“yes or no”的问题。因为他们要让你摸象,你也只能蒙上眼睛当个盲人。

总结一下,小金鱼从孙杨妈妈身上看到了什么呢?孙杨妈妈出席公听会,她没有交给更专业的律师代表,她本想给孙杨争取到更多的支持,想最大程度的保护孙杨。初衷是好的,方法也是对的,但思想是错的,所以最后才弄巧成拙。庭审最后,庭审官礼貌性的微微一笑,现在看来却也意味深长。

孙杨妈妈也无疑给所有中国妈妈上了一课:给孩子最大的保护,是让孩子知道如何理性的处理纷争;是让孩子敢于面对自己的错,并改之。一直以来,小金鱼很讨厌一句话叫:有错在先。这句话不知引导了多少错误的价值取向:

1、因为他先错了,所以我才错的

2、如果他可以错,那我也可以错

3、如果他不叫错,那我更没错了

这种错误的价值观,往往会把自己的错归因于别人。您看以孙杨妈妈的价值逻辑:检察官的资质不够是错,而且错在先,所以孙杨一系列抗检行为都不算错。可笑的是,这还是孙杨和孙杨妈妈单方面认为的“错”。

以后错笑先错,以小错笑大错,以自己的出发点笑别人的错,这些和以五十步笑百步如出一辙。对孙杨的事业,这无疑是灾难,但对于孙杨的人生,这是迟早要上的一课。这一课,本是老师给他上的,是长辈给他上的,或者是自己给自己上的,但现在社会给他上了。当然,这一课也是给孙杨妈妈上的。最后小金鱼想说,以吃瓜的心态看新闻,不如以自省的心态。总结他人的失利,过后自己的余生,这才是人生大道。不然总有一天,派瓜给人吃的就会是你~

未经允许不得转载:体育 » 孙杨妈妈公听会,中国式妈妈的通病:我只要我觉得