再取消孙杨金牌给霍顿可能性不大,国际泳联若前恭后倨等于自打脸

再取消孙杨金牌给霍顿可能性不大,国际泳联若前恭后倨等于自打脸

当地时间3月4日,国际体育仲裁法庭(CAS)发布了世界反兴奋剂机构(WADA)起诉孙杨与国际泳联(FINA)一案的仲裁书详细内容。

通过这一仲裁书,我们可以了解到CAS对孙杨处于最高8年禁赛之原因——从中也可以看出,其之所以并未对孙杨2018年后世锦赛两枚金牌予以没收,一是未发现孙杨有违禁服药现象,第二个重要原因,其实是给本来支持孙杨的国际泳联最后一点脸面!

国际体育法庭何以重判孙杨8年禁赛呢?

再取消孙杨金牌给霍顿可能性不大,国际泳联若前恭后倨等于自打脸

其一,其认为:孙杨缺乏规则意识,从不反省自身,只会归罪于他人。

CAS报告中说:孙杨的拒检行为,本是需要处以为期四年的禁赛——“就孙杨极其恶劣并构成严重攻击的行为而言,4年禁赛时长是合理的”。

且报告中还称,之所以孙杨无减免机会,是因为其在证词中,从未体现对自己的行为进行反悔之表示,或无任何意识己方行为不当之表达。

相反,孙杨却一直在为自己的行为寻找免责的依据,且将责任全部归罪于他人。孙杨只是一直强调流于形式的、对检测人员的资质要求,却从未正视自己行为上,具有的反应过激之处。

再取消孙杨金牌给霍顿可能性不大,国际泳联若前恭后倨等于自打脸

报告中还指责孙杨:竟不经仲裁法官同意,孙杨在仲裁上,当场自主找来一位临时翻译;其而未事先向仲裁委员会请求许可,或者表现出尊重权威的意识。

于是,报告中如此评论说:“孙杨是一位世界级运动员,拥有出色的运动成就,但他不能逾越法律程序。规则适用于孙杨,也适用于其他所有的运动员,他理应遵守规则”。

其二,其认为:孙杨属于二次违规,理应从重加倍处罚。

报告中称,孙杨在2014年6月,受到过一次3个月的禁赛——这属于二次违规:且在无减免情形下,可处以禁赛时长的2倍。因此,“孙杨的禁赛时长为4年的2倍,即8年,没有商议余地与例外”。

再取消孙杨金牌给霍顿可能性不大,国际泳联若前恭后倨等于自打脸

但是,孙杨又何以未被收走其“拒检”后的两块世锦赛金牌呢?

报告中称,世界反兴奋剂组织在诉状中还要求:取消孙杨从2018年9月4日以来所有成绩,但仲裁委员会认为:8年禁赛,本已为严重处罚,在此之上,若再取消孙杨的成绩,还需要评估“是否公平”。

而该委员会认为,取消成绩本身,是等同于一定期限禁赛的重罚,但孙杨事发当日前与后的几次兴奋剂检测,均没有问题,因此无法证明孙杨事后前后至现在,是否服用兴奋剂。

该委员会最后强调:国际泳联在2019年1月时,初次判定孙杨并未违反规定,因此同意了他可以自由参加比赛——考虑到以上要素和公平性标准,因此,孙杨所取得的成绩,应得以保留。

再取消孙杨金牌给霍顿可能性不大,国际泳联若前恭后倨等于自打脸

——其实,世界体育法庭仲裁委员会此言中,已暗含了给国际泳联以面子的含义了。

也就是说,如果取消孙杨在世锦赛的两枚金牌,等于全面否定了国际泳联此事中的所有做法,这让国际泳联此前对孙杨的处理,显得就是一无是处,让会这个国际体育组织颜面荡然无存了。

因此,从国际体育法庭给了国际泳联最后这个一点面子上看,相信本就是暗中偏向于孙杨的国际泳联,也会因此考量:在孙杨案中,它自己是否还要这最后一点颜面呢?

除非,国际泳联对孙杨“前恭后倨”,愿意狠扇自己的耳光,它才可能比国际体育法庭更下狠手,将孙杨的金牌,因此捋下来给霍顿们戴在脖子上。

再取消孙杨金牌给霍顿可能性不大,国际泳联若前恭后倨等于自打脸

未经允许不得转载:体育 » 再取消孙杨金牌给霍顿可能性不大,国际泳联若前恭后倨等于自打脸