孙杨案9大关键点!暴力抗检细节披露,孙杨完败,败诉或早已注定

北京时间3月5日消息,CAS官网公布了孙杨案仲裁报告,这份报告中曝光了案件中的相关细节,也指出了孙杨及其团队败诉的原因。

孙杨案9大关键点!暴力抗检细节披露,孙杨完败,败诉或早已注定

仲裁报告有78页,大部分的过程描述大家都已了解,总的来说,这份仲裁报告中,有这样几个关键点!

1、孙杨在接受药检的过程中,保安用锤子砸碎了检测瓶,孙杨撕毁兴奋剂检测表。

孙杨此前公布了本案件中的检测瓶,可是B瓶样本已经出现了破损,所以即使样本里的东西还在,但也没有了任何效果,而CAS 也认定:孙杨未完整配合检查且没有足够证明为何破坏检测样本,所以才有了8年的处罚。

2、尿检官拍照的行为不能构成孙杨拒绝检测的正当理由。

尿检官是建筑工人,在检测时拍了3张孙杨照片,于是孙杨对前者身份产生了质疑,这导致了之后的“暴力抗检”。CAS承认了这一做法不合适、不专业,但是CAS的相关条文已规定:“只要是在生理、卫生和道德上合规的情况下,运动员都要按要求提供样本,其抗议检查是无效的。”所以CAS还是认定,孙杨没有足够理由拒绝检测。

3、孙杨案三名检测人员资质均符合条例

这是孙杨质疑的焦点问题,可是CAS指出,根据巴震医生起草的兴奋剂控制表的记录中,孙杨没有现场对xingfenji检察官提出质疑,再谈到尿检官,也就是那个建筑工人,CAS没有认同那份书面声明,因为在事发前7个月,尿检官签署了一份《保密声明》,证明了他接受了相关培训。

4、检察官建议孙杨方销毁容器?

这是孙杨方面的论点,强调是检察官告诉孙杨这么做,但是CAS指出,检察官已经告知运动员血样不能带走,但是孙杨方面,以及巴震和韩照岐表示不能带走,所以才发生了之后的一切。

5、检查官有及时向孙杨通报了抗议检查的后果。

虽然孙杨,他的母亲和巴震医生的证词,没提到检察官警告运动员可能面临的法律后果,但是CAS根据此前收集的证据认为,检察官反复警告了、或至少试图警告了运动员不遵守血样采集程序的后果。

6、检测人员为什么不出庭

原因很简单,担心被报复,而且过去这样的出庭例子很少。

7、孙杨此前59次检测未提出异议

CAS表示:检测组不需每人持单独授权,而IDTM公司一直都是同一套规定,“检测人员向运动员提供个人授权证明”从来就不是规定的一部分,从2012年至今,孙杨此前59次检测从未提出异议,而巴震对待这个问题闪烁其词,所以还是认为检查人员资质没有问题。

8、孙杨从未对自己的行为表达过遗憾,仲裁组认为,孙杨这样的体坛巨星,不能凌驾于法律之上。

9、翻译是孙杨方自己选的。

此外笔者还发现,CAS在报告中也提到,对待此类事件正确的处理行为应该是:运动员需要在当时(如有必要,也可以在随后)记录自己对整个检查过程的反对意见,并允许检察官带着已经采集的血样离开。综上所述,孙杨方主要提出的论点,没有一个被认可,这场“战役”堪称是完败,再看看孙母和巴震在庭审上的表现,败诉或是早已注定。

未经允许不得转载:体育 » 孙杨案9大关键点!暴力抗检细节披露,孙杨完败,败诉或早已注定