CAS报告:尿检官涉嫌作伪证 孙杨案前多次参与检测

网易体育3月5日报道:

北京时间3月4日,国际体育仲裁法庭CAS官网公布了仲裁报告,关于方面指出兴奋剂检测助理DCA没有资质和授权,CAS仲裁报告做出回应,认为提供的证据存在前后不一致,两种说法存在冲突,而最初的《保密声明》最后被CAS方面采信。

CAS报告:尿检官涉嫌作伪证 孙杨案前多次参与检测

对于出现在孙杨案中的三名检测人员,孙杨方面以及一些媒体披露过,兴奋剂检测助理DCA是一名建筑工人,没有接受过培训。在相关媒体报道中,这位兴奋剂检测助理在听证会开始前几天,向CAS和WADA提供证词:“我是一名建筑工人,我每天忙着工作,从来没有人教我怎样进行兴奋剂检查,我也没有接受过相关训练。我同意按照他们的要求,在公开听证会之前的视频会议上发言,但是我准备好了,却没有人联系我。”

媒体还报道过,这位检查官助理表示他和兴奋剂检查官是中学同学,两人在去年年初的同学聚会上见面,去年9月,这名兴奋剂检查官联系他,一起去孙杨家里,车里还有一名女士,就是负责血液采集的助理。

不过CAS仲裁报告中第276、277、278条对于兴奋剂检测助理DCA,也就是助理有没有检测资质做出了回应,并指出DCA有做的嫌疑。

其中第276条写道:“档案中有一份2018年1月26日签署的文件,标题为‘声明

保密原则’,其真实性没有异议。他说,我在此声明我通过IDTM和认证的DCO培训,并被要求在2018年期间担任样品收集样品助理。”

“我在此声明,我清楚自己的责任,并将履行承诺,即使在样品收集完毕后也会对信息保密,一直到样本采集结束以及本人不再是收集样本助理,而本保密声明适用于在2018年期间DCO执行的所有采集工作。

”而CAS仲裁报告表示,这位兴奋剂检测助理在2018年初的声明中,确认已接受过培训,并认同了保密协议。

随后,CAS仲裁报告第277条指出,DCA在“孙杨事件”发生后,也就是2019年10月21日又写了一份书面声明,“我想澄清一下,我不是什么兴奋剂检测官,DCO只是我的中学同学。我只是个建筑工人。当天晚上,我只是司机,驾驶车辆带她送到哪个地方,从来没有人对我进行过兴奋剂检测方面的培训,而且我也没有必要接受任何培训,因为我只是一个建筑工人。”

对于前面声明和后面证词完全不一致,CAS仲裁报道第278条做出了回应:“仲裁小组注意到这两份声明之间存在冲突,保密声明更值得采信,因为这是在9月4日事件发生前7个月签署的文件,证实了DCA接受过DCO的适当培训。”

对于DCA的本职工作是建筑工人,CAS仲裁报告中承认此人确实是建筑工人,不过这不影响事实,不认为他的本职工作与兴奋剂检测有任何利益冲突,DCA作为他的兼职工作,他可以胜任,完全没有任何问题。

不得不提的是,在CAS仲裁报告中,CAS表示根据证词,兴奋剂检测助理(DCA)曾在2018年9月4日事件发生之前,与兴奋剂检察官(DCO)一同合作过10到20次的样品采集工作。

未经允许不得转载:体育 » CAS报告:尿检官涉嫌作伪证 孙杨案前多次参与检测

相关推荐