从甘薇放弃财产优先分配权看中国判决美国执行

依据红星新闻报道,美国当地时间3月2日,贾跃亭正式向美国加州中区法院提交最新版破产重组披露声明,经过贾跃亭、甘薇和债委会的三方协商,甘薇放弃了优先分割夫妻共同财产的权利,将会在债权人信托成立后与全体债权人平等受偿,而且权利主张仅占信托总额的13%左右。”

2019年10月中旬,法律服务企业网站Epiq Cases、美国法院案卷检索网站Court Listener上,一份126页的文件中,记录了贾跃亭和其妻子甘薇在成都市锦江区人民法院申请离婚一事。

2月12日,“甘薇向贾跃亭索赔近40亿”的消息曾在网络发酵。彼时甘薇发布微博以“这个时候,还有人有这个闲心给我做新闻,上热点,真是折煞我”回应。

甘薇放弃优先分割夫妻共同财产权利的法律依据是中国婚姻法关于夫妻财产制,但是贾跃亭的破产重组案件又是在美国加州中区法院,但是中美之间既未缔结、也未共同参加相互承认和执行民商事判决的国际条约, 中国法院判决目前尚无法依靠国际公约在美国得到承认和执行。内国法院判决在他国的承认和执行就只能依靠其他途径实现,主要包括:(1)两国双边司法协助条约,(2)两国互惠关系,或(3)被申请国国内法律中的相关规定。

美国法律规定中国法院判决可以得到承认和执行

美国与我国之间尚未签订关于民商事司法协助的双边协定,因此我国法院判决在美国的承认和执行,需要依据美国的国内法。

美国是普通法系国家存在大量的判例法,但美国的成文法同样很强大,并且在成文法和判例法相冲突时应优先适用成文法。有关外国法院判决在美国境内的承认和执行的问题上,美国同样同时存在判例法和成文法。

关于美国司法礼让及承认外国金钱判决的规定依据是美国统一州法委员会制定的《承认外国金钱判决统一法》。美国各州的司法体系相互独立,法律规定均有不同,目前已有30多个州采用了《承认外国金钱判决统一法》。未采用《承认外国金钱判决统一法》的州仍适用美国的判例法,美国判例法所确立的最大原则就是互惠原则。

2004年,湖北省高级人民法院审结葛洲坝三联公司和湖北平湖公司诉美国罗宾逊直升机公司产品责任损害案,2004年12月作出判决书【案号:(2001)鄂民四初字第1号】,判决罗宾逊公司向三联公司和平湖北湖公司支付总计650万美元的损害赔偿。2006年3月24日,葛洲坝三联公司和湖北平湖公司依据《承认外国金钱判决统一法》向美国加州联邦地区法院提出执行中国法院判决的诉请。2009年7月22日,美国加州联邦地区法院作出裁决,承认和执行湖北省高级人民法院第(2001)鄂民四初字第1号民事判书。罗宾逊公司随后提起上诉,2011年,3月29日,美国第九巡回上诉法院作出裁定,驳回上诉,维持原判。

2009年葛洲坝三联公司和湖北平湖公司诉罗宾逊公司案是美国司法史上第一次承认和执行了中国法院的判决,基于美国是判例法国家,因此该案对于中国法院的生效判决在美国的执行意义重大。

中国法院承认和执行美国法院判决的首起判例

中国法院对于互惠原则坚持持 “事实互惠”标准,即只有在请求国法院曾经承认和执行过中国法院判决的情况下,才会考虑同意该国判决在中国的承认和执行请求。2009年7月22日,美国加州联邦地区法院作出裁决,承认和执行湖北省高级人民法院第(2001)鄂民四初字第1号民事判书,美国法院走出了第一步,这就为中国法院根据互惠原则承认和执行美国法院判决创造了条件。

2017年6月30日,湖北省武汉市中级人民法院针作出(2015)鄂武汉中民商外初字第00026号民事裁定书,认定承认和执行美国加州洛杉矶县高等法院第EC062608号判决。这是中国法院首次承认和执行美国法院的商事判决。在该案中,申请人即以三联公司诉罗宾逊公司案为依据,主张中美之间存在互惠关系。

综上,因美国同我国之间并未缔结也未共同参加相互承认和执行民事判决的国际条约,中美之间应依据互惠关系原则进行审查。即甘薇的国内离婚判决(谣传索赔40亿)一旦中国法院做出生效判决,分割夫妻共同财产,该份判决在美国是可以得到执行的。也就是甘薇放弃财产优先分配权的法律基础。

未经允许不得转载:其他 » 从甘薇放弃财产优先分配权看中国判决美国执行