肖战被全网抵制?同人作品的问题究竟出在哪里?

1月24日,一篇以肖战、王一博为原型的粉丝创作同人小说《下坠》,在为同人创作提供服务的国外网站AO3发表,使肖战唯粉和CP粉彻底站在了对立面。肖战唯粉一气之下举报了AO3平台,使其被禁,3月1日晚,肖战工作室发布致歉声明,呼吁粉丝理智追星。不过,许多人都在状况之外,甚至对同人作品一无所知,本文将探究同人作品在我国的法律地位,并结合具体案例,对同人作品引发的法律风险作出分析。

肖战被全网抵制?同人作品的问题究竟出在哪里?

一、什么是同人作品?

同人作品即“以同人之名创作的作品”(The name of other's colleagues think that the text),在原作的基础上,把某部甚至某些作品里的人物放在新环境里,加入作者自己的想法从而展现作者对于原作不同的观念的作品。

此词源于日本,原指动漫产业中喜好原作的粉丝们,发挥自己的创作力,在原作基础上进行二次创作。多表现为同人小说或者同人画作。国内的同人作品发展至今,大致可概括为利用某部影视、动漫或文学作品的情节、人物、背景等元素,进行二次创作的小说。

现在的同人作品创作主要有四种形式:一是对原著的续写,比如电影《老炮》上映后,某些写手觉得不尽兴,于是按照自己的意愿进行同人创作,对剧中人物的未来进一步描摹。二是对原著某些情节进行延展,读者或写手认为原著中某个情节还有丰富的空间,于是将这个情节作为自己文章的主体,延展写出另一个故事。三是对原著人物或者公众人物设定、场景进行改变,比如说将诸葛亮置身于现代环境中描写,在“移植”的过程中,他的名字和运筹帷幄能力不变,但是可能将他变成某个公司的总裁。四是用流量明星的名字作为小说主角的名字,赋予其新的人设、场景,编撰故事,此次肖战粉丝偷袭AO3事件中的导火索《下坠》,就是这种形式的同人作品。

二、同人作品在我国究竟合不合法?

实际上,有很多我们不曾注意到的文学作品,似乎都可归为同人作品。以古代四大名著为例。其周边相关作品几乎都与同人作品息息相关。如高鹗续写的后四十八回《红楼梦》就是曹雪芹版的同人作品;《三国演义》就是《三国志》的同人作品;《大话西游》、《龙珠》、《悟空传》等就是《西游记》的同人作品。

肖战被全网抵制?同人作品的问题究竟出在哪里?

同人作品发展至今这么多年都相安无事,可见我国对此的态度是:同人作品属于文学创作工作,其思想创作和作品同样受到法律的约束和保护。

尽管我国并不抵制同人作品这一形式,但同人作品在我国的发展状况究竟是怎样的呢?就目前情况来看,国内同人小说写作并没有国外规范,国外的同人小说都会在开头声明,比如:本篇文章是哪本书、哪部电影的同人作品,在尊重原作者的基础上,以娱乐为目的进行改编创作。在国内,以《红楼梦》同人小说为例,比较规范的创作者会在标题前标注‘红楼梦之’,并且在序言或者后记部分写一下自己的写作初衷,也许是为了致敬经典,也许是单纯为了娱乐。不过,也有不少同人小说写手不这么做,虽然暂时没有人追究责任,但确实存在一些风险。

由此我们可以得出结论,同人作品这种文学创作形式我国法律并不禁止,但同人作品领域的发展确实也并不那么规范。那么同人作品的法律风险究竟在哪里呢?

三、同人作品的法律风险

1、侵犯他人姓名权、名誉权等人格权

上文说到,同人文学创作,无论涉及虚构人物或现实中的人物,同样属于文学创作工作,其思想创作和作品同样受到法律的约束和保护。目前国内尚未有艺人诉讼同人作品的案例出现,以下两个案例,虽然当事人不是艺人,但对本案也有借鉴之处。

裘甲与麦某名誉权纠纷一案【案号:(2010)浙杭民终字第1508号】法院认为,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条规定:“撰写、发表文学作品,不是以生活中特定的人为描写对象,仅是作品的情节与生活中某人的情况相似,不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品,对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害其名誉的;或者虽未写明真实姓名和住址,但事实是以特定人为描写对象,文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容,致其名誉受到损害的,应认定为侵害他人名誉权。”小说《风声》关于“裘乙”主人及其二儿子的描写与裘丙、裘甲之间并不能建立排他性的联系,不能认定小说《风声》是以裘丙、裘甲为特定描写对象的。裘甲主张麦某在小说《风声》中关于“裘乙”及其主人、二儿子的描写侵犯了其名誉权的理由不能成立。

最高人民法院公报案例彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷一案【期刊号:《中华人民共和国最高人民法院公报》2002年第6期(总第80期)】法院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定:“公民姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。”1998年第4期《中国故事》刊登的小说《祸祟》,虚构情节,用较大篇幅将在辛亥革命中英勇牺牲的彭家珍烈士,描写为令人厌恶的反面人物,严重丑化了彭家珍烈士的人格,侵害了彭家珍烈士的名誉,事实清楚,证据充分。

我们回过头来看肖战同人小说《下坠》,文中,肖战的设定是有性别认知障碍的发廊妹,王一博则是爱上他的未成年高中生,还有画手为《下坠》创作配图,

肖战被全网抵制?同人作品的问题究竟出在哪里?

然而,画中的女性角色是肖战的脸。如果这篇小说确如网传的带有“侮辱”、“女化”、“淫秽色情”的色彩,就涉及侵犯肖战的名誉权,若遭起诉,将处于十分不利的地位。

2、构成不正当竞争

值得注意的是,18年8月,国内首例同人作品案:作者江南与金庸的《此间的少年》同人案件中,江南使用了金庸创作的虚拟人物进行同人创作,最后法院判定,《此间的少年》并没有将情节建立在金庸作品的基础上,人物关系与金庸作品截然不同,不构成侵犯著作权,但构成不正当竞争。

肖战被全网抵制?同人作品的问题究竟出在哪里?

通常来讲,判定一部作品抄袭另一部作品,主要是看它有没有利用其情节、背景以实现对该作品主人公性格的塑造。《此间的少年》,虽然借用了金庸作品中的人物名称和人物关系,但是将其放置在一个新环境下展开情节描写,本质上没有利用金庸作品情节以塑造人物性格,因此不构成著作权侵权。但江南借助金庸作品整体已经形成的市场号召力与吸引力提高新作的声誉,并出版发行获得经济利益,客观上增强了自己的竞争优势,同时挤占了金庸使用其作品元素发展新作品的市场空间,夺取了本该由金庸所享有的商业利益,其行为构成不正当竞争。

总结

尽管同人作品这种文学创作形式合法,但具体到案例,如果创作不当,有可能会涉及侵权的法律问题。同人作品的发展并不会因为一部《此间的少年》侵权就折戟,也不会因为AO3平台的被禁而告败。同人作品领域的良性发展需要创造者的自律,更需要法律及行业专家的共同智慧。

澜亭杭州,实行一体化运营,彻底摈弃单打独斗的个体律师服务模式;设立专业化部门实现分工协作,系统地为企业客户提供高质量的法律服务

|常年法律顾问|股权架构及公司控制权设计|股权激励|国际投资并购|金融机构法律服务|文创产业法律服务|生命健康产业法律服务|信息技术产业法律服务|等专项及特色法律服务

搜索并关注【澜亭企业法律服务中心】,了解更多法律咨询

未经允许不得转载:其他 » 肖战被全网抵制?同人作品的问题究竟出在哪里?