真功夫快餐遭李小龙女儿起诉,是商业碰瓷还是形象维权?

关于企业商标侵权的案子最近几年屡见不鲜,尤其是牵涉到人物肖像权或者形象版权的案例,总是能引起一大波讨论。但比较奇妙的是,很多时候原告并不是真正为了维权才起诉被告,其背后往往存在各种各样的利益与纠葛。

最近的一个商标侵权案就发生在这几天。据了解,近日,李小龙有限责任公司的法人代表,李小龙的女儿李香凝女士,向上海二中院起诉了中国本土餐饮连锁企业真功夫餐饮。李香凝女士要求真功夫餐饮立即停止使用李小龙形象作为商标,并且要求赔偿经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元,还要在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关。

真功夫快餐遭李小龙女儿起诉,是商业碰瓷还是形象维权?

这件事有意思的地方在哪里呢?

其实早在很久以前,李香凝就提出过真功夫商标涉嫌侵犯李小龙形象,可最后这件事情不了了之,直到最近才旧事重提。说个不恰当的比喻,这颇有一种"把猪养肥了再杀"的感觉。

而回归到案件本身,关于这件事我倒是想到不同寻常的一些东西。

还记得前不久,央视动画起诉大头儿子公司侵犯《大头儿子与小头爸爸》的形象版权,关于版权形象的争论众说纷纭。还有2013年六小龄童章金莱起诉蓝港侵犯肖像权,人物肖像的问题也引起一阵风波。

真功夫快餐遭李小龙女儿起诉,是商业碰瓷还是形象维权?

但两个案件还是不同的,大头儿子一案涉及的主要是动画形象,并没有真人形象为参考,而章金莱起诉一案,其实和今天的真功夫倒是有些相似。

当年,章金莱起诉蓝港游戏公司使用的"孙悟空"形象侵犯了他的肖像权,以此盈利,吸引消费者。可是最终法院的判决却有些打脸这一说话。法院表示,蓝港公司所使用的"孙悟空"形象,在面部特征上并没有和六小龄童重合的地方,从眼睛到鼻子再到面目棱角,该形象并不能让人联想到六小龄童本人。

真功夫快餐遭李小龙女儿起诉,是商业碰瓷还是形象维权?

所以最终结果是六小龄童败诉了。那么以此类比李香凝起诉真功夫侵犯李小龙的形象,似乎案件就变得简单了一些。

同样是真人起诉,同样是被告使用了某个人物形象,唯一不同的是,章金莱是被"侵权"本人,而李小龙先生已经过世,在《民法通则》和《继承法》中,并没有保护死者肖像权的规定,可是在《精神损害赔偿解释》中,却有近亲属可以通过法律手段保护死者肖像的说法。

我们毕竟不是法制频道,案件究竟要如何审理还要交给法官定论。但是了解了这件事情的矛盾点之后,或许大家就能看出,这一场商标维权案,背后涉及的企业利益水深莫测。

真功夫快餐遭李小龙女儿起诉,是商业碰瓷还是形象维权?

说实话,六小龄童当年的起诉看起来颇有"碰瓷"之嫌。毕竟孙悟空的扮演者又不止你一个,而且你本人更没有孙悟空形象的版权,人家蓝港公司使用孙悟空形象,跟你又有什么关系呢?这场纠纷表面上是商业维权,实际上却是一场"自作多情"的臆想。

而真功夫餐饮所使用的商标形象,不管是从外形还是人物动作来说,都会让人第一眼联想到李小龙,其与李小龙先生具有很强的相似性和关联性。可是就像我上面所说,为什么李香凝在早几年没有咬死这个案件呢?

嘿嘿,话已至此了,多说无益。

未经允许不得转载:其他 » 真功夫快餐遭李小龙女儿起诉,是商业碰瓷还是形象维权?

相关推荐