遭索赔2亿的真功夫:注册商标306枚,曾因“李小龙图形”维权

12月26日,广州真功夫快餐连锁管理有限公司(下称“真功夫公司”)在官方微博确认了该公司因使用酷似李小龙形象商标被美国公司Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙公司)起诉并遭巨额索赔一事。当日,南都记者向李小龙公司代理律师团队了解到,李小龙公司向真功夫公司提出了经济损失2.1亿的索赔要求。

当前,“真功夫”字样搭配酷似李小龙肖像的图文商标已经成为真功夫品牌的标识,此次涉诉再度让该品牌引发关注。南都记者梳理发现,“真功夫”品牌前身名为“双种子”,2004年完成品牌升级并更名。广州市真功夫餐饮管理有限公司(下称“真功夫餐饮公司”)最早于2005年2月开始进行“真功夫”商标申请,其中包含大量“李小龙形象”的图文商标,之后,真功夫品牌数次遭到商标侵权,品牌方也以原告身份发起维权诉讼。

遭索赔2亿的真功夫:注册商标306枚,曾因“李小龙图形”维权

真功夫因“李小龙”肖像商标被诉,相关商标已获准注册

1990年,真功夫品牌的始祖店“168甜品屋”在广东东莞开业。自1999年来,该品牌从发源地东莞先后进驻广州、深圳、北京、上海、杭州、沈阳、天津、武汉等30多个城市。

1994年,168甜品店”升级为“168蒸品店”,随后改名为“双种子”蒸品餐厅,创业团队初具规模。十年后,第一家“真功夫”餐厅在广州开业,品牌完成升级。公开资料显示,2004年,真功夫创始人蔡达标邀请叶茂中营销策划机构为其策划,在叶茂中团队指导下,品牌不再以“双种子”作为品牌名,更名为“真功夫”并启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象。品牌升级后,真功夫在珠三角市场的扩张之路更加顺畅,2005年,真功夫分店数量就达到100家,这一数字随后在2007年翻了一倍。

据天眼查信息,2007年至2016年,真功夫品牌的关联公司陆续在广州、深圳、北京、天津成立。在真功夫遭李小龙公司起诉后,12月26日,广州真功夫快餐连锁管理有限公司(下称“真功夫公司”)在官方微博确认了涉诉并遭巨额索赔一事。“我们的商标是否侵权,多年前也曾有过争议,但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。”真功夫公司声明表示,公司正积极研究案情,准备应诉。

遭索赔2亿的真功夫:注册商标306枚,曾因“李小龙图形”维权

真功夫餐饮公司申请的部分“李小龙图形”商标。

声明中还提到,真功夫系列商标是该公司申请,经国家商标局审查后授权使用,该公司已使用了15年。天眼查信息显示,真功夫餐饮公司当前获准注册的商标为306枚。南都记者从中国商标网查询系统获悉,真功夫公司的关联公司——真功夫餐饮公司最早于2005年2月开始进行“真功夫”商标申请,申请类别多达30余类。随后在2006年,真功夫餐饮公司再次申请了多枚包含“真功夫”字样的商标,但图形商标中未见李小龙肖像。

真功夫“李小龙图形”商标曾遭侵权,数次发起维权诉讼

在开拓市场的同时,真功夫品牌也遭遇了商标侵权、不正当竞争等情况。南都记者搜索发现,真功夫品牌曾多次成为商标侵权纠纷案的原告。

据南都此前报道,在一起因“真功夫”商标引发的纠纷中,真功夫餐饮公司因北京天创时代信息技术有限公司(下称“天创时代公司”)在其开办的“中国加盟网”(www.jmw.com.cn)上,以“真功夫”名义对外发布招商广告信息,后以侵害商标权和不正当竞争为由,将天创时代公司诉至法院,并索赔50万元。

真功夫公司在一审中诉称,“真功夫”目前所有门店均为直营店,从未委托任何人以任何方式对外招商。天创时代公司在其开办的“中国加盟网”(www.jmw.com.cn)上以真功夫名义对外发布招商广告信息,多次使用了真功夫公司的注册商标。被告天创时代公司辩称,其只是平台服务提供商,并没有发布涉案信息也没有收取任何费用。此外,天创时代公司称其已经尽到合理的审查和注意义务,对所涉信息的表面真实性进行了必要的审查,但对原告只存在直营店的情况并不知情,故不存在故意侵权的事实,不应承担侵权责任。

随后,法院一审判决,天创时代公司需在其经营的“加盟网”首页连续72小时发布消除影响的声明,并赔偿真功夫公司5万元。天创时代公司不服一审判决并上诉,二审期间,双方在法院主持下达成和解,真功夫餐饮公司申请撤回起诉。

值得注意的是,真功夫公司的维权案例中多会涉及“真功夫”、“李小龙图形”商标等,真功夫公司除了以商标侵权发起维权诉讼外,还会诉被告的行为构成不正当竞争。

采写:南都记者 秦楚乔

未经允许不得转载:其他 » 遭索赔2亿的真功夫:注册商标306枚,曾因“李小龙图形”维权