真功夫回应被诉侵权:时隔多年被起诉,我们也很疑惑

近日,真功夫餐饮因为使用酷似李小龙形象图标用作商标,被李小龙公司诉至上海二中院,索赔经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。真功夫餐饮称“正积极研究案情、准备应诉。”

真功夫回应被诉侵权:时隔多年被起诉,我们也很疑惑

这件事出来之后,迅速登上微博热搜。

真功夫回应被诉侵权:时隔多年被起诉,我们也很疑惑

信息显示,李小龙公司法人代表为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。

真功夫回应被诉侵权:时隔多年被起诉,我们也很疑惑

其实,这并不是双方的首次交锋,早在2010年的时候,每日经济新闻就曾报道,李香凝在美国已经陆续将其父亲的影片及商标的所有权购买了回来,她计划把这些资源重新进行整合,使“李小龙”成为全球品牌。不过,因为功夫明星的品牌效应,有不少用“李小龙”、“小龙功夫”等注册的公司,甚至父亲成了某连锁快餐企业的代言人,这让李香凝觉得有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。

真功夫回应被诉侵权:时隔多年被起诉,我们也很疑惑

资料显示,2004年之前,真功夫叫“168蒸品快餐店”,2004年,真功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象,同时配合“真功夫”三个字,组合成了其新商标。目前,真功夫在全国拥有600多家连锁店。

2016年,公司推出了品牌新战略,发布了全新的品牌形象和品牌Logo,打造了更时尚的品牌升级店,相比以前的设计,新的Logo”文字和构图都有变化,形象变得更年轻化。”

对比真功夫的新旧Logo标识,新的logo无论是字体还是图案,更加趋向中国风,也更个性和张扬。不过,主体图案依然是一名使用中国功夫的男性形象,不过,脸部描写更为模糊。

网友评论: 一直以为是形象代言

真功夫回应被诉侵权:时隔多年被起诉,我们也很疑惑真功夫回应被诉侵权:时隔多年被起诉,我们也很疑惑

律师:可能侵犯肖像权

带着网友的质疑,闪电新闻记者也咨询了北京高界(济南)律师事务所的杜加升律师,杜律师表示,由于品牌LOGO酷似李小龙,所以真功夫可能涉及侵犯肖像权的问题。:

依据民法总则第一百一十条, 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

而在此事中,由于权利主体死亡,肖像权是否还适用,在现行的法律体系中,这个问题尚属于盲区 。

闪电新闻记者 郎坤济南报道

未经允许不得转载:其他 » 真功夫回应被诉侵权:时隔多年被起诉,我们也很疑惑