韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品

之前写了一篇关于“韩红被抹黑”的文章——《韩红黑料被爆,不得已停止受捐,到底是动了谁的奶酪?》,引起了许多网友的关注,也有部分网友对于其中一些信息存在疑惑。

韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品

六六搜集了目前公开网站能查到的信息,通过对比发现,其实那个所谓的“黑料”,大部分是没有技术性的捏造,只要和目前的公开信息对比,就可以看出来。

当前疫情紧张,许多人在为抗击疫情日夜奋斗,韩红以身作则和力求透明的慈善态度,也让大家非常感动。但是感动归感动,还是希望大家能客观地看待这个事情。

下面一一为大家分析:

1、关于公益支出占比的问题

看回那个爆料人的发言:第一次重点强调了“韩红慈善基金2018年公益支出占上年余额的45.87%,远低于国家要求的70%”。

韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品

之后,评论中有网友指出,这个数据不正确。70%,是我国“慈善法”中对于公募慈善基金会每年的公益支出占比要求。慈善法第30条规定:

公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出,不得低于上一年总收入的70%。

是的,比例是和“上一个年度的总收入”相比,而不是本年度的基金余额。从韩红基金会官网的审计报表中可以看到2017年年度的收入和2018年公益事业的支出金额:

韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品

从这两个数据可以算出,这个比例达到了61.87%。再说回国家对于这个比例的要求,“慈善法”中对于公募基金会的要求是不低于70%,但对于非公募类基金会没有明确规定,只说明“由国务院民政部门会同国务院财政、税务等部门依照前款规定的原则制定”,目前是按照《基金管理条例》实施,也就是非私募类基金会,本年度公益支出不得低于上一年度总收入的8%。

该爆料中,用一个项目不对应的数据来对比规定的数据,用公募基金会的法规来评判非公募基金会,得出的结论是韩红基金会的公益支出达不到国家的要求。但实际上,韩红基金会2018年的公益支出占了上一年度总收入的61.87%,远高于要求的8%。

韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品

2.关于公开受捐的问题

前面用的是韩红慈善基金会官网公开的2018年的审计报表中的数据,也一直强调,韩红慈善基金会是属于“非私募基金会”,所以不该用公募基金会的标准来做比对。

有网友提出另一个疑问:既然是非私募基金会,为什么韩红在1月29日可以在网站上公开发布受捐的信息?

这一切矛盾的关键在:韩红基金会是在2019年8月8日才拿到了公募基金会的资格证书,之前一直是一个非公募基金会。

韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品

证书来自韩红爱心慈善基金会官网,北京民政局也有同步信息

所以,2018年的公益事业支出占比要求,是按照非公募基金会的规定;而2020年1月29日的网络公开募捐,也并非违法。

3.关于信息公示的规范性

之前的文章中也看到,有另一个博主指出:韩红基金会对于捐赠物资的去向没有详细的报表。

韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品

实际上,韩红基金会官网的月报中,有列出了项目捐出的物品数目,但具体的金额确实也没体现在报表中。这是没法否认的事实,但通过同类明星慈善基金会对比,拉高踩低,这就太偏激了。

中华民族好善乐施,互帮互助是我们的优良传统之一。以前,我们总认为,我通过自己的能力帮助到需要的人了,问心无愧。但是在高速发展的今天,为了慈善公益的良性发展,严格的规范,非常有必要。

结语

目前,对于网上的这些信息,包括突然停止受捐,韩红基金会至今没有正面的回应。这段时间没出声的韩红在干什么呢?和郭晓冬、濮存昕去了山东日照采购医用品了。

韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品

或许,清者自清,无需过多辩解;或许,对韩红来说,争分夺秒支援抗击疫情,比其它什么事都重要!

未经允许不得转载:娱乐 » 韩红被爆“黑料”至今无回应,原来和郭晓冬赶着去采购医用品