双黄连效果如何?国家卫健委专家:不主张没有病的人吃药

2月3日晚,湖北省召开新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作新闻发布会。在发布会上,有记者提问说,防控疫情期间,居民家中应储备什么药品?双黄连等热门药品对疫情治疗和预防的效果如何?

双黄连效果如何?国家卫健委专家:不主张没有病的人吃药

对此,国家卫生健康委专家组成员,中国工程院院士,天津中医药大学校长张伯礼表示,不主张没有病的人吃药,双黄连偏寒,不适合一般人去吃,容易拉肚子,对新型冠状病毒临床没有做评价,没有充分的证据。

延伸阅读:武汉“抗疫”日记:从“双黄连”冷静看“抑制”

对我来说,深夜12点还不到睡觉的时候,一天之内,驰援武汉的北京医疗队里又发生了很多感人的事,我急着连夜记录下来。谁成想还没来得及写稿,我的朋友圈就被“双黄连”刷屏了。

“双黄连”能抑制新型冠状病毒的消息铺天盖地,有人大量转发,也有人以幽默的方式来辟谣。

这些容易误导人的消息,也引起了北京医疗队医护人员的关注,多位专家对此给出的评价是“说法不严谨”。根据几天来在武汉一线的采访经历,我得知,在隔离病房内,医护人员对于患者的治疗主要针对其病症,比如补给氧气、补给体能,这些医疗手段仅仅是辅助,最终还是要靠人体免疫力去战胜病毒。也就是说,治疗新型冠状病毒引发的肺炎,目前尚无特效药。

北京世纪坛医院呼吸内科副主任丁新民说,抑制和预防完全是两码事。单说“抑制”,消息文章中提到的是一个体外实验,但是,口服到体内是不是有抑制作用,目前还不能判断。即使药物到体内能够发挥抑制作用,但因为药物本身的毒副作用,不可能长期口服这种药。比如,许多抗癌药物都有抑制肿瘤细胞生长的作用,但因为其毒性,人们并不会拿它预防肿瘤;再比如,抗生素有抑制细菌生长的作用,但人们也不能长期口服抗生素来预防细菌感染。

与此同时,北京朝阳医院副院长、呼吸危重症专家在朋友圈里也表达了相同的观点。“‘双黄连’只是科学家们在实验室体外实验中证明有抑制病毒作用,而临床是否有效,还需要通过临床实验来证实。”

显然,大众是把“抑制”二字曲解了。这种感觉似曾相识,早在2003年非典来势汹汹的时候,也有文章曾指出,某品牌的中药洗液对非典病毒有抑制作用。是的,还是这个词——“抑制”。但事实证明,最终能战胜病毒的,还是科研人员们分秒必争的努力,和医护人员的众志成城。

非常时期还请大家冷静思考。如果沿着这种思路去看问题,那为何不看看酒精?相较于“抑制”,酒精有杀死病毒的作用,这样想问题的话,我这种沾酒就醉的人,岂不是无药可救了?

来源:综合@人民日报、北京晚报

流程编辑:tf032

未经允许不得转载:健康 » 双黄连效果如何?国家卫健委专家:不主张没有病的人吃药