《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

2月3日,芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi和版权方玛西玛国际,通过国内律师正式发布律师函,起诉歌曲《野狼disco》侵犯《More Sun》的伴奏版权。

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

Ihaksi特别发布视频,证实这首歌由他所创,《野狼disco》的词曲作者董宝石旋即陷入了抄袭的漩涡。(视频可戳)

当晚,董宝石进行了直播回应,详细叙述了整件事情的来龙去脉。

大概意思是,自己并非抄袭,而是花了99美元买了Ihaksi的非独家伴奏版权。《野狼disco》火了之后,他积极联系Ihaksi想买独家版权,但Ihaksi并不是很想卖,可之后又以5000美元卖给了一位台湾人陈先生。

握有独家版权的陈先生,与董宝石经纪人沟通伴奏版权合作事宜,要求获得《野狼disco》40%的商业收益等合作条件,但是董宝石方面没有答应陈先生的“敲竹杠”行为……于是,就有了现在的事情。

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

董宝石在直播中晒出了自己电脑中的分轨文件,

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

99美元购买版权的凭证,

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

允许“无限制”使用伴奏的合同原文,

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

以及,从2019年11月起,他多次委托代理人积极联系Ihaksi,希望购买独家版权的邮件。

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

让他委屈的是,“在这个网站上,独家版本使用权益和非独家版本使用权益,是一模一样。大家都花钱,我跟你的使用权益一样,怎么我就成了抄袭、剽窃!?”

值得玩味的是,除了董宝石方面收到了律师函,音乐平台咪咕、网易等,都收到了要求下架《野狼disco》的律师函。可拥有这首歌版权的腾讯音乐旗下的三家平台,并不在其中。

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

知情人士猜测:这位律师区别对待,其中应该有不可告人的秘密。

董宝石排除了抄袭,那他有没有侵权呢?

梳理一下现在的证据,这次双方的冲突点是:网站所写的购买权益和最后合同正文里的权益不一样。

这是网站的截图,明确写着可以用于商演、录音、拍摄MV等。

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

这是Ihaksi99美金的授权合同,虽然也是无限制使用,但却设置了“无限制”的门槛。

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

合同内规定不可以用于商业性质的演出和综艺节目,不允许用于盈利性的流媒体下载,以及广告用途。

可这些董宝石似乎都没有做到,他不但商业演出、参加综艺,还用Ihaksi的伴奏写了广告歌。

《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……

目前通过双方证据来看,董宝石的确是侵犯了Ihaksi的权益,但最后的结果,只能靠法院来定夺。

在《野狼disco》走红之后,突然有人来告并索要分成,是趁火打劫,还是正当维权,现在都说不好。但这件事提醒我们:现在已不是十年前,公众版权意识淡漠,即使公然违法,成本也很低。如今全民都有了版权意识,一旦作品贴上“抄袭”,这个板子无异于飞来一座大山,轻则被网友抵制谩骂,重则可能让人赔得倾家荡产。

未经允许不得转载:娱乐 » 《野狼disco》涉嫌侵权?董宝石回应:没有!所以真相是……