成都一小区禁止外卖进入起争议 方便和安全怎么选?

外卖点餐是一件很平常的事,方便了人们的生活。但随着外卖行业的火爆,也出现了不少管理问题。近日,成都市城市春天小区的物业贴出一纸通知,要求业主对进小区的外卖人员行为进行监管负责,否则禁止外卖人员进入。

1日,城市春天小区一名业主在网上曝光了一份物业张贴的“安全承诺书”,二三里资讯看到,这份承诺书上写着,为加强小区安全管控,不让嫌疑人(有)可乘之机进入楼层作案,外卖人员全天不能进入小区,业主住户可自行到门岗领取。如有特殊原因需外卖送货上门的,需承诺承担对本次所送外卖人员进入小区的安全监管责任,如外卖人员有不法行为,要承担由此带来的相关法律责任。

成都一小区禁止外卖进入起争议 方便和安全怎么选?

这份“承诺书”一经贴出,便引起不少争议,业主唐女士称,就是图方便才点的外卖,要是为了去取下楼一趟,还不如直接在外面吃。

二三里资讯随后联系到成都仁和春天物业管理有限责任公司城市春天客服中心,据工作人员介绍,这份承诺书确实是物业张贴。因为有业主向他们反映外来人员进入小区不安全,而且还出现过敲错门、发小广告的现象,物业也是为了保障小区安全才这样规定的,具体已经从1日开始实行,也有几名业主在承诺书上签了字。

成都一小区禁止外卖进入起争议 方便和安全怎么选?

一边是“方便”,一边是“安全”,事情虽小却对居民生活有影响,对此网上也出现了不同的声音。

支持派网友“摆渡人的0717”认为合理,称每次点外卖,外卖小哥都在家门口,感觉一点都不安全,还是自己去门卫处拿好一点。网友“皮子”表示,外卖在小区门口拿就好了,外卖小哥频繁进入,对高品质的小区确实有影响。

反对派的声音也不小,网友“乔木冉相思”称,要是还让到小区门口取外卖,那点外卖是为啥?可以让外卖小哥抵押身份证、刷脸什么的,咋不改进物业自己,多检查有没有监控死角,有没有监控坏了,监控视频随时有人监控。网友“分便率”认为物业就是在推卸责任,出了事好甩锅。网友“能啖鬼”提出见解:因为外卖不是禁止的违法行为,所以物业没有权利直接禁止,除非是业主委员会通过代执行。所以建议去业主委员会申请公开该项规定通过的相关程序,比如有没有召开会议,有多少人参加,多少人同意。如果没有相关程序那么业主委员会的决定也不合规。至于那个承诺书,又不是业主指使外卖人员犯法的,犯法和业主点外卖有因果关系咩?按照这个逻辑物业应该承诺因为小区禁止外卖进门,所以造成业主必须去门口自取,所以业主在去门口自取的过程个摔倒等一切伤害,物业愿意承担由此带来的相关法律责任。

此外还有一些网友提出了建议,“美少女的老大叔”表示可以在门口确认由物业转送,设置个外卖存放点;“等我先说Amy”提到了他们小区的做法:有人送外卖,物业会要求查看外卖单,确定是本小区业主的外卖,其次把身份证等相关证件压在门岗。待外卖人员送完外卖出来取走身份证。

对于物业的这一做法,你是怎么看呢?

(二三里 CZH)

成都一小区禁止外卖进入起争议 方便和安全怎么选?
未经允许不得转载:其他 » 成都一小区禁止外卖进入起争议 方便和安全怎么选?