中华儿慈会发布吴花燕事件第二份说明 与第一份“转款2万元”自相矛盾

视频加载中...

封面新闻记者 刁明康

1月20日下午,中华少年儿童慈善救助基金会通过官方微博@中华儿慈会发布关于吴花燕善款处理的后续调查说明。

封面新闻记者注意到,这份新出炉说明,与其1月14日发布“转款2万元”说明,以及此前回应媒体称“已向医院转款2万元”说法,存在前后矛盾:第一次说明称给吴花燕“转款2万元”,第二次说明则称100多万元募捐款,已全额原路退回捐款人,退款金额精确到小数点后两位。

这是否意味着此前“转款2万元”系自相矛盾?封面新闻据此向中华儿慈会提出六问。综合管理总部办公室朱某回应称:“你不用给我打电话了,我下班了……”

中华儿慈会发布吴花燕事件第二份说明 与第一份“转款2万元”自相矛盾

说明现矛盾

第一次称“转款2万”第二次称全额退回

1月14日,中华儿慈会对吴花燕事件回应,“经查,在2019年10月25日,9958救助中心核实评估了吴花燕家庭贫困,病情危重,需要长期治疗的情况,因此接受了吴花燕及其家属的求助需求。

吴花燕及家属随后填写了9958救助申请表,正式进入救助流程。9958救助中心为她在公募平台开通了筹款项目,引起了社会各界爱心人士的广泛关注,微公益平台与水滴公益平台共计为吴花燕筹款1004977.28元。

2019年11月4日,9958救助中心转款2万元(微公益平台1万元,水滴公益平台1万元)至医院,用于吴花燕的治疗”。

1月20日,中华儿慈会发布第二次说明。这份说明称,“根据民政部通知精神,中华儿慈会决定将于2020年1月20日把为吴花燕募集的善款1004977.28元,全部原路退还给捐助人,退款将在15个工作日内完成”。

如此说法,证实第一份说明中的“9958救助中心转款2万元(微公益平台1万元,水滴公益平台1万元)至医院,用于吴花燕的治疗”自相矛盾。

中华儿慈会发布吴花燕事件第二份说明 与第一份“转款2万元”自相矛盾

承认存违规

吴花燕年龄超出募捐方案

1月20日,中华儿慈会对吴花燕事件进行第二次情况说明。

说明称,中华儿慈会经调查发现9958儿童紧急救助中心在吴花燕救助过程中,存在该项目募捐方案的受益人为0—18岁的困境大病儿童,吴花燕年龄超出救助范围的问题,违反了中华儿慈会的相关规定。

说明进一步称,“今后,中华儿慈会将严格按照规章制度开展各项救助工作,杜绝此类事件再次发生……如发现中华儿慈会项目有任何违法违规行为,我们将依法依规严肃处理,绝不姑息。”

最后,中华儿慈会还希望社会各界“及时向我们提出宝贵建议和意见”。

对于上述9958儿童紧急救助中心相关人员超范围筹款,将如何“严肃处理,绝不姑息”,却只字未提。

封面提六问

工作人员回应“我下班了”

1月20日下午,中华儿慈会第二次说明发布后,封面新闻记者就“如何对违规行为进行追责”、“多名网友称救助的儿童都死了还没拨款”、“救助的儿童都死了还未关闭救助通道”、“是否存在4400万善款理财收入”、“为何第一次要撒谎称已向吴花燕所在医院转款2万元”、“9958儿童紧急救助中心负责人王昱为何删光微博”等6个问题,拨打中华儿慈会理事长兼秘书长王林办公室电话,一直无人接听。

随后,记者拨打中华儿慈会项目管理总部项目发展部靳某手机,无人接听、拨打何某手机,称“我早已不在中华儿慈会了。”

拨打中华儿慈会综合管理总部办公室徐某手机,无人接听、拨打王某手机,无人接听、拨打卫某手机,无人接听、拨打刘某手机,也无人接听。

最后拨打中华儿慈会综合管理总部办公室朱某手机,接通后,听说是记者,对方称“你不用给我打电话了,我下班了”,随后匆匆挂断。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712】

未经允许不得转载:传媒 » 中华儿慈会发布吴花燕事件第二份说明 与第一份“转款2万元”自相矛盾